Confort d’utilisation
Tous les modèles de ce comparatif possèdent un boîtier compact pouvant se placer à l’horizontale (position desktop) comme à la verticale (position minitour). Dans ce dernier cas de figure, certains constructeurs proposent un socle (en standard chez Compaq et Fujitsu Siemens, en option chez Dell).Les poids varient entre 4,35 kg (HP) et 8,75 kg (Toshiba). On apprécie la présence d’un ou deux connecteurs USB en face avant, sauf pour Fujitsu Siemens et Toshiba. Pour leur part, Dell, Compaq et Elonex proposent également une prise casque à l’avant, voire une prise microphone. Bien entendu, les connecteurs placés à l’arrière sont systématiquement présents.Pour les messages sonores de Windows, certains modèles possèdent un haut-parleur intégré (en standard chez Compaq et Fujitsu Siemens, en option chez Dell). À l’exception d’Elonex, on apprécie le silence des PC (un niveau sonore inférieur ou égal à 38 dB correspond au bruit ambiant de la pièce).
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| OptiPlex GX50 SF, de Dell | Faible encombrement. Haut-parleur intégré. Niveau sonore de 38,5 dB. Prises multimédias en façade. Clavier bien conçu. | 8,6 | ||
| EVO D500 UP, de Compaq | Léger. Haut-parleur intégré. Niveau sonore de 38,5 dB. Prises multimédias en façade. | 8 | ||
| e-pc 40, d’HP | Léger. Encombrement réduit lorsqu’il est placé à l’horizontale. Faible niveau sonore de 37,5 dB. | 7,4 | ||
| ProSentia Book PC, d’Elonex | Faible encombrement. Position verticale possible mais peu pratique. Niveau sonore élevé de 44,5 dB, proche de celui d’un PC de bureau traditionnel. Prises multimédias en façade. | 6,8 | ||
| Scenic S, de Fujitsu Siemens | Haut-parleur intégré. Faible niveau sonore de 37,1 dB. Pas de connecteurs en face avant. | 6,3 | ||
| Equium 8050S, de Toshiba | Niveau sonore de 38 dB. Pas de connecteur en face avant. Poids élevé. | 5,7 | ||
| PowerMate ML1 Slim, de NEC | Niveau sonore de 39,5 dB. Poids élevé. | 5,2 | ||
Maintenance et évolutivité
En matière de maintenance, les choix des constructeurs sont très variables. Particulièrement bien conçus, les PC de Compaq, Dell, HP et Toshiba permettent une ouverture sans outil du capot et un accès direct à la mémoire et au disque dur. En revanche, les opérations de maintenance se révèlent laborieuses sur les PC d’Elonex, de Fujitsu Siemens et de NEC. Tous les modèles possèdent deux emplacements mémoire partiellement ou totalement occupés. Les PC de Compaq et de HP sont dépourvus de connecteurs PCI (pour carte réseau, interface USB 2.0,etc.).
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| OptiPlex GX50 SF, de Dell | Ouverture du boîtier facile et accès aisé aux composants. Un connecteur mémoire et un connecteur PCI demi-hauteur libres. | 8,8 | ||
| Equium 8050S, de Toshiba | Ouverture du boîtier facile et accès aisé aux composants malgré quelques vis. Un emplacement mémoire et deux connecteurs PCI libres. | 8,4 | ||
| e-pc 40, d’HP | Ouverture du boîtier facile et accès aisé aux composants. Pas de connecteur PCI. | 8,2 | ||
| EVO D500 UP, de Compaq | Ouverture du boîtier facile mais câble d’alimentation à débrancher. Pas de connecteur PCI. | 7,3 | ||
| Scenic S, de Fujitsu Siemens | Le capot est fixé par deux vis cruciformes et l’accès au disque dur se révèle pénible. | 5,9 | ||
| PowerMate ML1 Slim, de NEC | L’ouverture du boîtier s’effectue sans outil, mais la remise en place du capot est difficile. L’accès à certains composants est laborieux. Port AGP. | 4,6 | ||
| ProSentia Book PC, d’Elonex | Ouverture du boîtier compliquée. Remplacement difficile du disque dur et du lecteur de disquettes. Deux connecteurs PCI demi-hauteur libres. | 4,3 | ||
Sécurité
À cause de leur format compact, les PC de ce comparatif sont plus faciles à voler que des ordinateurs traditionnels, et les dispositifs de sécurité sont donc loin d’être inutiles. À l’exception d’Elonex, tous les constructeurs proposent soit un emplacement pour câble Kensington, soit un anneau. Seuls les PC de HP et de Fujitsu Siemens disposent d’une serrure pour bloquer l’accès au boîtier. Tous les modèles bénéficient d’un Bios avec accès par mot de passe et désactivation possible des ports série, parallèle et USB, ainsi que du lecteur de disquettes et du lecteur de CD-ROM.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| Scenic S, de Fujitsu Siemens | Serrure sur le boîtier. Doté d’un lecteur de cartes à puce. Désactivation en écriture du lecteur de disquettes. Configuration du Bios à distance. | 8,3 | ||
| e-pc 40, d’HP | Serrure sur le boîtier. Verrouillage des connecteurs arrières. Configuration du Bios à distance. | 7,4 | ||
| OptiPlex GX50 SF, de Dell | Configuration du Bios à distance. Alerte locale sur ouverture du capot et variation de la quantité de mémoire. Désactivation des ports PCI. | 7 | ||
| EVO D500 UP, de Compaq | Configuration du Bios à distance. Alerte locale sur variation de la quantité de mémoire. | 6,2 | ||
| PowerMate ML1 Slim, de NEC | Fonctions de sécurité traditionnelles dans le Bios. Alerte locale sur ouverture du capot. | 3,4 | ||
| Equium 8050S, de Toshiba | Fonctions de sécurité traditionnelles dans le Bios. | 3,1 | ||
| ProSentia Book PC, d’Elonex | Ne possède ni système antivol, ni verrouillage du boîtier. Alerte locale sur seuil de température. | 2,2 | ||
Rapidité bureautique
Les PC testés sont tous dotés d’un processeur Celeron et d’un circuit graphique intégré aux jeux de composants Intel 810, 810E ou 815E. Ils ne conviennent pas à des applications intensives mais sont suffisants pour une utilisation bureautique. C’est principalement le processeur et le disque dur qui font la différence. Le Celeron à 1,2 GHz se distingue grâce à ses 256 Ko de mémoire cache, contre 128 Ko pour les Celeron à 900 MHz et à 1 GHz. À l’issue des tests, les disques durs à 7 200 tr/min permettent des gains substantiels de performance par rapport aux disques à 5 400 tr/min.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| Equium 8050S, de Toshiba | Doté d’un processeur Celeron à 1,2 GHz, d’un circuit graphique Intel 815E et d’un disque Seagate à 7200 tr/min. | 9,7 | ||
| EVO D500 UP, de Compaq | Doté d’un processeur Celeron à 1,2 GHz, d’un circuit graphique Intel 815E et d’un disque Maxtor à 5400 tr/min. | 9,6 | ||
| PowerMate ML1 Slim, de NEC | Doté d’un processeur Celeron à 1,2 GHz, d’un circuit graphique Intel 815E et d’un disque Western Digital à 5400 tr/min. | 8,9 | ||
| Scenic S, de Fujitsu Siemens | Doté d’un processeur Celeron à 1 GHz, d’un circuit graphique Intel 815E et d’un disque Seagate à 7200 tr/min. | 7,8 | ||
| OptiPlex GX50 SF, de Dell | Celeron à 1 GHz, circuit graphique Intel 810E et disque Maxtor à 5400 tr/min. | 7,7 | ||
| ProSentia Book PC, d’Elonex | Celeron à 900 MHz, circuit graphique Intel 810 et disque Western Digital à 7200 tr/min. | 7,5 | ||
| e-pc 40, d’HP | Celeron à 1 GHz, circuit graphique Intel 815E et disque Seagate à 5400 tr/min. | 6,9 | ||
Administration
Tous les modèles de ce comparatif peuvent être supervisés, voire contrôlés à distance par des logiciels d’administration. Cependant, seuls cinq PC sont livrés avec un outil adéquat. Ces PC sont alors administrables à distance. L’accès s’effectue via un simple navigateur, sauf pour Fujitsu Siemens. Les fonctions proposées varient beaucoup d’un logiciel à l’autre. Les machines de Dell et NEC bénéficient d’excellentes fonctions d’inventaire. On apprécie également les remontées d’alertes sur de nombreux critères pour NEC, Dell et dans une moindre mesure Fujitsu Siemens.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| e-pc 40, d’HP | Réelles possibilités d’actions à distance telles que l’arrêt d’une application ou d’un processus. Installation de pilotes et de firmware à distance. | 7,4 | ||
| OptiPlex GX50 SF, de Dell | Excellentes fonctions d’inventaire et de remontée d’alertes. | 6,7 | ||
| EVO D500 UP, de Compaq | Permet de mettre à jour les pilotes à distance. | 6,4 | ||
| Scenic S, de Fujitsu Siemens | Pas d’accès par navigateur (prévu pour la prochaine version). Administration limitée à une centaine de postes. Bonnes fonctions de remontée d’alertes. | 5,7 | ||
| PowerMate ML1 Slim, de NEC | Bonnes fonctions d’inventaire et de remontée d’alertes. Pas de mise à jour du Bios à distance. | 5 | ||
| ProSentia Book PC, d’Elonex | N’est livré avec aucun logiciel d’administration. | 0 | ||
| Equium 8050S, de Toshiba | N’est livré avec aucun logiciel d’administration. | 0 | ||
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
