Création des images disque
Il s’agissait ici d’évaluer l’étendue fonctionnelle des logiciels pour tout ce qui concerne la création d’images disque. Aucun d’entre eux ne permet la création de plusieurs partitions avec un gestionnaire d’amorçage. Si l’on souhaite disposer d’un tel outil, ce dernier doit faire partie du disque dont on réalise l’image.Pour sauvegarder des disques importants (capacité supérieure à 650 Mo), tous disposent d’un module de fragmentation des images. La planification des restaurations et des sauvegardes automatiques d’images est une fonction commune, la différence se faisant sur la facilité d’utilisation.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| ImageCast 4.5.1, de Phoenix technologies | Planification simple et complète des restaurations et des sauvegardes automatiques. | 8 | ||
| Symantec Ghost 7.5, de Symantec | Complexité de la fonction de planification des restaurations et des sauvegardes automatiques. | 6,8 | ||
| DeployCenter 5.0, de PowerQuest | Pas de récapitulatif des opérations effectuées. Nécessité de développer des scripts pour sauvegarder une image sur un serveur. | 6,4 | ||
Déploiement des images
Tous les logiciels permettent le déploiement des images disque en mode Multicast (l’opération visant plusieurs postes de travail). Nous avons mesuré le temps de création d’une image sur le serveur et celui nécessaire à son déploiement sur un poste.Nous avons aussi pris en considération la taille de l’image ainsi installée afin de vérifier qu’elle ne prenait pas trop de place sur la station de travail. Les trois logiciels testés proposent un éditeur et une gestion incrémentale des images. L’ajout ou l’extraction de fichiers à une image et la gestion des paramètres de chaque utilisateur sont des fonctions communes.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| Symantec Ghost 7.5, de Symantec | Rapidité de création d’une image sur le serveur et de copie de partition à partition sans réajustement. | 8,7 | ||
| DeployCenter 5.0, de PowerQuest | La sauvegarde d’une image sur un serveur puis la restauration sur un autre poste est bien optimisée. | 8,5 | ||
| ImageCast 4.5.1, de Phoenix technologies | Lenteur de création d’une image sur le serveur et de déploiement d’une image sur un client. Pas de possibilité d’ajouter des fichiers à une image. La copie partition à partition est impossible. | 7 | ||
Partitionnement des disques
Nous avons mesuré la richesse fonctionnelle des logiciels pour tout ce qui concerne la gestion directe des disques durs des postes clients. Destinés au déploiement d’images disque ainsi qu’aux opérations de sauvegarde et de récupération après incident, les trois logiciels ne sont pas apparus comme utilitaires de partitionnement comme peut l’être, par exemple, PartitionMagic, autre outil de PowerQuest.Ainsi, s’il est possible d’identifier les partitions existantes, le déplacement et le redimensionnement de partitions ne sont guère possibles. Seul DeployCenter (sans PartitionMagic) autorise la création de partitions NTFS, FAT32, et EXT2 moyennant le développement de scripts.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| DeployCenter 5.0, de PowerQuest | Possibilité de créer des partitions moyennent le développement de sripts. | 5,6 | ||
| ImageCast 4.5.1, de Phoenix technologies | Pas de possibilités de créer des partitions. | 4 | ||
| Symantec Ghost 7.5, de Symantec | Pas de redimensionnement possible en cours de déploiement. Pas de possibilité de créer des partitions. | 3,9 | ||
Sécurité
Sur ce critère, nous avons effectué un test de reprise sur rupture de lien (retrait d’un câble) pendant une opération de déploiement d’images disque. Seul Ghost 7.5 a su reprendre correctement la liaison, les autres logiciels étant victimes de divers dysfonctionnements. Aucun des logiciels ne dispose de mot de passe pour accéder aux images sur le serveur. Concernant l’agent minimal, il est important que l’utilisateur ait une bonne vision des choix effectués pour pallier une éventuelle erreur. Seul DeployCenter a été bien conçu sur ce point et l’utilisateur est sûr de ce qu’il paramètre.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| Symantec Ghost 7.5, de Symantec | Possibilité de reprise sur rupture de lien. | 5,4 | ||
| DeployCenter 5.0, de PowerQuest | Lors du test de rupture de lien le poste client s’est réamorcé. L’agent minimal est sécurisé et simple d’utilisation. | 3,8 | ||
| ImageCast 4.5.1, de Phoenix technologies | Lors du test de rupture de lien, le poste client s’est bloqué. L’agent minimal est sécurisé mais les confirmations dans les choix sont insuffisantes. | 2,9 | ||
Multidémarrage
Des trois outils testés, seul DeployCenter 5.0 dispose d’un programme de sélection d’amorce (boot) avec un agent minimal assez ergonomique. Autrement dit, c’est le seul logiciel qui permet à l’utilisateur de choisir au démarrage de la machine un système d’exploitation plutôt qu’un autre. Enfin, seul Ghost est dépourvu de fonction permettant d’activer ou de masquer une partition du disque du poste client.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| DeployCenter 5.0, de PowerQuest | Dispose d’un outil sélecteur de boot. Peut activer et masquer les partitions. Le boot manager est intuitif et très graphique. | 7 | ||
| ImageCast 4.5.1, de Phoenix technologies | Peut activer et masquer des partitions. | 3,5 | ||
| Symantec Ghost 7.5, de Symantec | Aucune gestion du multidémarrage. | Non Applicable | ||
Ergonomie
C’est d’abord l’interface des logiciels avec Windows 2000, puis l’ergonomie des différents agents qui ont été passées au crible. Résultat : les interfaces avec Windows 2000, pour tous, sont bien conçues et peuvent être exploitées par les différentes versions de Windows.Toutefois, seul ImageCast dispose d’une fonction glisser-déposer disponible pour l’ensemble des applications. Les agents minimaux permettant la manipulation du disque client depuis le serveur ont été bien développés.
| Les résultats | ||||
| Classement | Commentaires | Note | ||
| ImageCast 4.5.1, de Phoenix technologies | Toutes les applications autorisent le glisser-déposer. L’environnement minimal (démarrage sur disquette) est efficace et clair. | 8,9 | ||
| DeployCenter 5.0, de PowerQuest | Le glisser-déposer est limité à certaines applications. | 7,3 | ||
| Symantec Ghost 7.5, de Symantec | L’interface ne permet pas le glisser-déposer. Bonne ergonomie sous Windows 2000 avec une console qui centralise l’ensemble des opérations. | 6 | ||
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
