Les critères de choix

Le confort d’emploi

Tous les écrans des ordinateurs de ce comparatif sont du type sensitif.

Ils s’utilisent avec un stylet.
Sur les Psion, ce dispositif sert à la sélection de données, mais sur les modèles dépourvus de clavier, Palm ou Pocket PC, il constitue le seul moyen d’effectuer la saisie de texte.
La période d’apprentissage pour maîtriser le système de reconnaissance de l’écriture est plus longue sur les Palm que sur les Pocket PC.
En contrepartie, elle donne de meilleurs résultats. Les écrans des Psion sont plus grands que ceux des ordinateurs sans clavier.
Sur ces derniers, les écrans sont de tailles comparables.
Chaque gamme possède des modèles monochromes et couleur.
Le confort apporté par la couleur est appréciable, surtout pour la navigation sur Internet, mais, revers de la médaille, l’autonomie de l’ordinateur en souffre.

L’autonomie est l’un des points essentiels qui distinguent les ordinateurs de poche les uns des autres.
Selon les modèles, elle varie de 7 heures 30 à 50 heures.
Ces écarts très importants s’expliquent principalement par la consommation d’énergie des différents types d’écrans (couleur ou monochrome, rétroéclairé ou non) et par la capacité des sources d’alimentation (batteries ion-lithium, NiMH, ou piles).
C’est ainsi qu’un Visor avec sa grosse batterie et son écran monochrome fonctionne jusqu’à sept fois plus longtemps qu’un Pocket PC couleur.

La taille des ordinateurs de poche est fonction de la présence, ou non, du clavier.
Le plus compact des modèles testés est le Palm Vx. Viennent ensuite les autres organiseurs du même nom, puis les Visor et les Pocket PC.
Les Revo, de Psion, sont eux aussi conçus pour tenir dans la poche, mais le Series 5 mx et, surtout, le Netbook se rangent plus facilement dans un sac.

Le Palm Vx ne mesure que 12 mm d’épaisseur.

La qualité de la documentation est importante. En effet, bien que l’utilisation quotidienne des organiseurs de poche ne pose guère de problèmes, vous devez pouvoir vous renseigner rapidement sur telle ou telle application.
En outre, la synchronisation des données qu’ils contiennent avec les ordinateurs de bureau et la connexion à Internet se révèlent parfois moins faciles à réaliser que prévu.
Dans l’ensemble, les ingénieurs de notre laboratoire n’ont pas décelé de grosses lacunes : la quasi-totalité des modèles testés est convenablement documentée.

La capacité de communication

Tous les modèles testés communiquent convenablement avec les principaux logiciels utilisés. C’est le cas, en particulier, avec Outlook, de Microsoft. Dans ce domaine cependant, les Pocket PC ont quelques petites longueurs d’avance. En effet, Windows CE se synchonise trés bien avec les versions de Windows des PC de bureau. La mise à jours des données est automatique. Dés que le PC est sur son socle, toute modification des données sur l’un ou l’autre appareil est instantanément répercutée. Avec les Palm, cette Synchonisation automatique doit être validée par l’utilisateur.

Tous les ordinateurs ne sont pas égaux devant internet. L’écran couleur et la présence de Pocket Explorer avantage nettement les Pocket PC, même si les Psion disposent d’un écran large et d’une panoplie complète de logiciels et de périphériques. Les Palm, quand à eux, sont réellement limités. Cela dit, avec tous les modèles, les utisateurs peuvent saisir leur courrier. Il sera envoyé par les PC après synchronisation. De même, les e-mails reçus par ces derniers sont recopiés sur les organiseurs. Il reste que, pour rédiger des e-mails, les modèles avec clavier son préférables.

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

Guillaume Girard