La consolidation du service de fichiers bureautiques est devenue l’une des principales raisons d’être des baies de stockage de type NAS (Network Attached Storage). Cela n’implique pas pour autant que la notion de performance ne soit plus prise en compte. De fait, les fournisseurs de NAS départementaux et d’entreprise se concurrencent sur l’aptitude de leurs plates-formes à assurer un haut niveau de service NFS et CIFS.Et, pour ce faire, rien de mieux que de se référer à des résultats de test. Utilisé autrefois par les fabricants de serveurs de fichiers, le benchmark Spec SFS97 voit donc aujourd’hui concourir des fournisseurs issus du monde du stockage, LSI Logics et EMC notamment, aux côtés des construc-teurs généralistes. Dans son principe, Spec SFS97 consiste à établir des courbes de performance fondées sur deux paramètres : le nombre d’opérations NFS par seconde encaissées par le serveur ou par le NAS, et le temps de réponse moyen par requête, obtenu pour la charge NFS correspondante. Nombre de fournisseurs publient désormais des temps de réponse inférieurs à dix millisecondes. Le serveur NAS Stor-Edge N8200 de Sun a, par exemple, pu être poussé jusqu’à 2 212 opérations NFS par seconde, tout en maintenant un temps de réponse de 4,8 millisecondes par requête. En haut de gamme, on se bat à coups de dizaines de milliers d’opérations NFS par seconde.De tels résultats doivent beaucoup aux technologies de clustering. Il convient cependant de les regarder avec prudence, car nombreuses sont les astuces de configuration. Des manipulations, telles que la segmentation des systèmes de fichier (avec un système de fichier par processeur ou par disque) ou l’utilisation de plusieurs cartes réseaux, permettent d’obtenir des bandes passantes agrégées pour le moins impressionnantes. Reste-t-on pour autant dans le domaine de l’économiquement raisonnable ? C’est loin d’être certain.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
