- Huit écrans 4/3 de 19 pouces à moins de 300 euros
- Le résultat des tests
- Comment nous les avons testés
- La sélection de ‘ Micro Hebdo ‘
- Les autres produits
Asus MB19TU
On aime… le temps de réponse
Notre laboratoire a mesuré un temps de réponse de 6,2 ms. Ce qui rend cet écran mieux adapté que d’autres pour visionner des vidéos, des films, mais aussi pour s’adonner aux jeux en 3D, car, a priori, il offre une
meilleure fluidité que ses concurrents. Certes, on est loin des 2 ms annoncées par le constructeur, mais l’écart entre le temps de réponse annoncé et celui que nous avons mesuré est l’un des plus faibles.On aime… la prise casque en façade
Si l’on utilise son casque en fonction de l’environnement (par exemple pour ne pas déranger son entourage), on sera ravi de pouvoir facilement le brancher ou le débrancher. C’est l’option choisie par Asus pour cet écran (comme
Fujitsu-Siemens pour le sien), puisque cette prise casque est située en façade.
Samsung SyncMaster 932B
On aime… le contraste et la luminosité
Meilleure note en luminosité, note maximale en contraste, l’image fournie par l’écran de Samsung sera bien visible, même dans les environnements les plus lumineux.On n’aime pas… le temps de réponse élevé
Avec un temps de réponse mesuré par notre laboratoire de 26,8 ms, on est loin des premiers de la classe qui font quatre fois mieux (Asus et Belinea). Loin aussi des 5 ms annoncés par le constructeur. Pas sûr qu’il
s’agisse de l’écran le mieux adapté pour le jeu ou la vidéo. Pas de problème en revanche pour une utilisation purement bureautique.
Belinea 1975 S1
On aime… le temps de réponse élevé
Comme l’écran d’Asus, le Belinea a un temps de réponse bien inférieur aux autres modèles, mesuré par notre laboratoire à 6,5 ms (contre 2 ms annoncés par le constructeur). De ce fait, cet écran est particulièrement adapté
aux jeux en 3D ou à la vidéo.On aime… l’équipement complet
Un hub USB trois ports, des haut-parleurs intégrés, plus deux câbles de raccordement, un VGA et un DVI, le Belinea 1975 surpasse la plupart de ses concurrents pour ce qui est de l’équipement.
Fujitsu-Siemens ScaleOview H19-1
On aime… les petits plus qui ajoutent au confort
Deux dispositifs sources de confort ont été intégrés à cet écran. Tout d’abord, un néon placé sous l’écran (qui peut être désactivé via le menu) éclaire le socle, qui fait aussi office de réceptacle à stylos. Ensuite, un système à
enrouleur intégré au pied permet d’ajuster la longueur du câble de raccordement au secteur.On n’aime pas… le respect et la stabilité des couleurs
Zéro pointé pour le respect et la stabilité des couleurs, cet écran aurait pu difficilement faire pire. Concrètement, nous l’avons constaté lors de nos tests, le bleu est trop prononcé dès que l’on passe dans les teintes sombres.
Cette note passe pourtant à 6,5 après étalonnage. Mais, comme Fujitsu-Siemens ne propose pas de logiciel d’étalonnage, il faudra trouver des mires sur Internet pour réaliser ses réglages personnels.
Philips 190C7
On aime… l’ergonomie de l’OSD
Grâce à ses six boutons, la navigation dans les menus de l’écran Philips est aussi claire qu’intuitive. Loin de ces menus compliqués où il faut appuyer sur les boutons droit et gauche pour monter ou descendre !
Iiyama ProLite E1900S
On n’aime pas… le contraste et luminosité
Avec 125,6 candelas par mètre carré, cet écran affiche une performance en luminosité très moyenne, assez loin de ses sept concurrents qui obtiennent des scores situés entre 166,9 et 216,7 cd/m2. Même constat pour le
contraste avec une performance de 392:1 (rapport entre la luminosité du noir et du blanc). A titre de comparaison, le Samsung, le meilleur du banc dessai sur ce point, est à 974:1 !
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
