Les autres modèles...

Les autres modèles… : Astra 4500, d’Umax

On aime… la rapidité

Les résultats consignés dans notre tableau récapitulatif sont sans appel : la vitesse de numérisation de l’Astra 4500 est stupéfiante. Bien que relié à l’ordinateur par une ” simple “ interface USB 1, il obtient des résultats proches de ceux obtenus avec le seul scanner du comparatif possédant une prise USB 2. L’Umax Astra 4500 s’offre même le luxe de la meilleure performance en temps de prévisualisation avec une valeur record : 5,5 secondes !

On n’aime pas… le logiciel de reconnaissance de caractères

Recalé ! Le logiciel de reconnaissance optique des caractères de l’Umax est… lamentable. Il oblige l’utilisateur à effectuer toutes les étapes de numérisation manuellement et ne reconnaît pas les mises en page

Les autres modèles… : CanoScan D1250U2, de Canon

On aime et on n’aime pas… la prise USB 2

De tous les scanners de ce comparatif, le CanoScan D1250U2 Photo est le seul à offrir une prise USB 2. Cette interface augmente la vitesse de numérisation, mais l’appareil peut également s’utiliser avec une interface USB 1. Mais dans ce cas, les temps de numérisation sont presque doublés et loin de pouvoir rivaliser avec ceux des meilleurs. Une prise USB 2 sur l’ordinateur est donc indispensable pour profiter des performances de ce scanner. Les résultats de notre tableau ont été obtenus avec l’interface USB 2

On n’aime pas… le transformateur monobloc

Toujours gênant lorsqu’on utilise une multiprise, un transformateur monobloc intègre la prise et le transfo proprement dit. En conséquence, il vient toujours buter sur les prises adjacentes. La meilleure solution est un transformateur alimenté par une prise pourvue d’un câble de bonne longueur

Les autres modèles… : Scanjet 2200c, d’HP

On aime… la qualité de numérisation

Si le HP Scanjet 2200c arrive dernier de notre comparatif, ce n’est pas à cause de la numérisation. Ses résultats sont tout à fait corrects pour la précision de l’image et le rendu des couleurs, et ils sont très bons pour la qualité du détramage. La rapidité de numérisation n’est pas en cause non plus : les résultats observés par notre labo sont dans la moyenne

On n’aime pas… les pilotes et les logiciels

Si le HP 2200c arrive en queue de peloton, c’est dû aux logiciels et aux pilotes. L’offre logicielle est indigente : pas de programme de retouche d’images ni de gestion des documents. L’utilisation des pilotes est particulièrement irritante : il faut relancer la prévisualisation systématiquement pour pouvoir détramer, et le pilote se referme après chaque numérisation

Les autres modèles… : Scanjet 4400c, d’HP

On aime et on n’aime pas… la vitesse de fonctionnement

Facile à utiliser et efficace, le Scanjet 4400c propose deux capteurs CCD : un pour la basse définition (300 ppp), et l’autre pour la haute définition (jusqu’à 1 200 ppp). Résultat : une prévisualisation et une numérisation avec détramage rapides. Mais nos tests ont aussi révélé des temps de numérisation tout juste acceptables pour les images noir et blanc et les photos en haute résolution

On aime et on n’aime pas… le pilote

Simple et complet, le pilote de ce scanner propose un logiciel d’apprentissage pour guider l’utilisateur pas à pas. En revanche, la complexité des man?”uvres de personnalisation en fait un outil déroutant. Ces défauts sont heureusement compensés par la présence en façade de quatre touches permettant un accès direct aux principales fonctions de numérisation

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

Bernard Guzniczak et Christophe Callaud