Du fait de mesures incomplètes, nous sommes amenés à sortir Numericable du classement. L’activation tardive de la ligne de Marseille en octobre, en complément de celles de la région parisienne, rend impossible la comparaison avec les autres FAI (mesurés aussi bien sur Paris que sur Marseille). De plus, dans le sud, un souci au niveau de l’installation parasitait les communications téléphoniques ; les mesures n’étaient donc valides qu’à partir de la fin novembre. Ainsi, seuls les chiffres sur la télévision sont complets car ce service ne peut être testé que depuis la région parisienne ? le point de mesure de Marseille n’est pas éligible. En complément, remarquons qu’il est complexe de comparer deux technologies radicalement différentes, le câble et l’ADSL : l’un de leurs seuls points communs est d’amener à domicile le haut débit et d’autres services comme la télévision numérique et la téléphonie.Ces considérations mises à part, les résultats mesurés par IP-Label sont excellents. Sur les trois services évalués, Numericable devance ses concurrents et pourrait prétendre à la première place sur le podium. Peu d’incidents sur l’accès à Internet (1 h 30 de coupure sur l’année, ping* très court, pertes de paquets quasi nulles), une qualité vocale légèrement supérieure à la concurrence et une grande stabilité des communications, un temps de zapping très court (0,8 s) : le confort d’utilisation est de mise. Mais les zones sur lesquelles l’offre de Numericable est disponible demeure restreinte, comparé à l’ADSL…* Temps de réponse des adresses et serveurs Internet
