Vrais petits ordinateurs de poche, les smartphones se taillent la part du lion sur le marché des portables. Internet, messagerie, multimédia… nos onze modèles brillent par leur polyvalence.
Comme l’an passé, les ventes de smartphones explosent, avec une progression mondiale annoncée de 55 %, soit près de 270 millions d’appareils vendus à la fin de l’année contre 173,5 millions fin 2009 (chiffres IDC) . Un marché boosté par des modèles phares comme l’iPhone d’Apple qui, par sa conception exceptionnelle, a su promouvoir le téléphone dit “ intelligent ” (smart) , c’est-à-dire capable de remplir efficacement le rôle d’un ordinateur et ce, en situation de mobilité. Dans ce comparatif, nous avons choisi d’évaluer, pour vous aider à faire le bon choix, le fleuron des modèles actuellement commercialisés par les constructeurs. Tous les systèmes d’exploitation y sont représentés ou presque, puisqu’il faudra attendre encore un petit peu pour tester les nouveaux téléphones sous Windows Phone 7 de Microsoft (lire également l’Événement, page 16) . En plus d’iOS 4.1 d’Apple adopté par le grand public pour sa simplicité et son efficacité, nous retrouvons donc Symbian et Blackberry OS dans de nouvelles versions, Web OS de Palm, Bada de Samsung et surtout Android, le système d’exploitation de Google, voué à un bel avenir. Lancé il y a seulement deux ans, cet OS disponible depuis peu en version 2.2 devrait bientôt supplanter en France iOS et prendre, dès 2011, la deuxième place du marché mondial derrière Symbian (selon des estimations d’IDC). Six de nos onze smartphones, soit plus de la moitié, en bénéficient.Si le système d’exploitation ? qui gère toute la partie logicielle du smartphone (accès au Web, à la messagerie ou aux fonctions annexes) et s’appuie sur des plates-formes de téléchargement d’applications plus ou moins étoffées ? est à prendre en compte, les composants de l’appareil participent activement à sa rapidité et à sa réactivité. Nos onze smartphones sont équipés de processeurs allant de 550 MHz à 1 GHz et leur mémoire vive (Ram), utile à la gestion du multitâche, varie de 256 à 576 Mo. Tous disposent de grands écrans tactiles de presque 8 cm de diagonale (pour le Pre Plus) à plus de 10 cm (pour le Galaxy S), plus ou moins lumineux, plus ou moins réactifs et pour huit d’entre eux multipoints, c’est-à-dire offrant la possibilité de réaliser diverses actions à l’aide de plusieurs doigts. Enfin, tous bénéficient d’un équipement multimédia haut de gamme : capteurs de 3 à 12 mégapixels filmant pour certains en HD 720p, lecteurs vidéo supportant les formats Xvid, voire MKV HD 720p.Couteau suisse de la mobilité, le smartphone voit ses frontières avec l’ordinateur, l’appareil photo compact ou le baladeur multimédia devenir ténues, avec il est vrai plus ou moins de bonheur. L’appareil parfait n’existe pas, même si dans l’ensemble tous les modèles de notre sélection ont un potentiel certain. Tous obtiennent d’ailleurs une note supérieure à la moyenne. À chacun de faire un choix en privilégiant un format, des dimensions, la facilité de navigation sur Internet, la gestion des mails ou le multimédia… sans oublier le coût. Quelques fondamentaux restent à prendre en compte comme l’autonomie ou la luminosité plus ou moins bonne de l’écran. Et à ce niveau, bien que tous nos appareils se situent plutôt dans le haut du panier, les résultats vont parfois du simple au double. Restez vigilant !
A chaque utilisateur son téléphone Avec un OS Symbian révisé pour plus de performances, le N8 tire son épingle du jeu dans le domaine du multimédia. Avec ses 16 Go de mémoire, et son capteur photo 12 Mpixels filmant en 720p, il fait un sans-faute et supporte de nombreux formats vidéo (Xvid et MKV).
Notre sélection : Nokia N8
Avec un clavier physique doublé d’un clavier virtuel, le Torch 9800 confirme le leadership de Blackberry dans le domaine de la messagerie. Il bénéficie qui plus est d’un OS de nouvelle génération (Blackberry 6), qui fluidifie et simplifie la navigation.
Notre sélection : Rim Blackberry Torch 9800
Malgré un prix sous la barre des 300 euros (qui s’explique par un équipement moins haut de gamme que les autres), l’Optimus One n’a pas à rougir de ses performances. Il est le seul à bénéficier du nouvel OS Android 2.2, boostant la rapidité d’exécution des tâches.
Notre sélection : LG Optimus One
Le choix technique : Apple – iPhone 4 Exhibant un écran d’une qualité et d’une luminosité éblouissantes, cet appareil excelle dans le domaine de l’Internet mobile. D’un élégant design, il a su séduire un large public, en dépit de son prix élevé, grâce à la richesse de son magasin d’applications gratuites et payantes, l’App Store.Prix : 630 euros env.
Le choix de la redac : Samsung – Galaxy S Talonnant l’iPhone, le Galaxy S, qui bénéficiera bientôt de la version 2.2 d’Android pour des performances accrues, se distingue par la perfection de son équipement. Processeur à 1 GHz, immense écran ultracontrasté, fonctions multimédias complètes incluant la capture en HD et un lecteur DivX : tout confort.Prix : 530 euros env.
Comment nous avons testé Pour mesurer l’autonomie en mode conversation, nous avons établi une communication entre deux téléphones. Celui qui fait l’objet du test (en réception d’appel) fonctionne sur batterie, l’autre (en émission) est branché sur le secteur. Pour éviter toute coupure, une source sonore (diffusion de voix) est placée à portée des micros des deux appareils. Lorsque la batterie est vide, il suffit de relever la durée indiquée dans le journal d’appels du second téléphone. Les mesures sont effectuées en désactivant les fonctions Wi-Fi, Bluetooth, GPS et messagerie Push, qui pourraient avoir un impact sur l’autonomie. Elles vont du simple au double, soit de 4 h 30 à 9 h.
Les 11 smartphones de notre sélection supportent tous la 3G+ avec un débit en réception théorique d’au moins 3,6 Mbit/s, voire 7,2 Mbit/s ou 10,2 Mbit/s pour les plus récents, tel le Nokia N8. Dans la pratique, la rapidité de téléchargement est bien moindre. Nous avons connecté chaque smartphone à Internet via le réseau 3G+. Puis, pour mesurer la rapidité de transfert des données (exprimée en Mbits/s), nous avons eu recours à deux sites Web de mesure de débit, qui envoient vers le mobile un fichier de test. Nous avons ensuite tiré une moyenne des différents relevés. Elle s’étend d’environ 1 Mbit/s (moyennement rapide) à 2,5 Mbit/s (très rapide).
Pour obtenir la mesure de luminosité des écrans, exprimée en candelas par m2 (cd/m2 ), nous avons réglé la luminosité du téléphone au maximum et affiché un fond blanc à l’écran en utilisant une photo au format JPeg. Nous avons ensuite placé sur l’écran une sonde colorimétrique Konica-Minolta CA-210 de petite taille, reliée à un afficheur qui livre le résultat publié dans ce comparatif. Plus celui-ci est élevé, plus l’écran sera lisible en pleine lumière (avec le soleil dans le dos, par exemple). Les mesures relevées ici montrent une large amplitude : de 225 cd/m2 (peu lumineux) pour le Desire de HTC à 830 cd/m2 (extrêmement lumineux) pour l’iPhone 4 d’Apple.
1er – Le choix technique : Apple – iPhone 4 : Le champion de l’Internet mobile Nul ne le contestera, la principale mission d’un smartphone est de faciliter l’accès à l’Internet en situation de mobilité, qu’il s’agisse de navigation Web, de gestion de messagerie ou de téléchargement d’applications. L’iPhone 4 excelle dans ce domaine, confortant encore une fois sa position de leader. Et ce, en dépit de lacunes comme l’impossibilité de son navigateur de lire le format Flash, ce qui prive l’utilisateur de nombreux contenus Web ! La gestion un peu lourde des contenus au travers d’iTunes, hélas obligatoire dès lors que l’on connecte l’iPhone à l’ordinateur, est également pardonnée au regard de l’équipement du mobile, lui offrant une puissance et une rapidité incontestables. Sans oublier son lumineux écran dont la qualité d’affichage a été plébiscitée par l’ensemble du jury. Mais malgré une nette amélioration de l’appareil photo sur ce nouveau modèle, les prises de vue n’ont pas emballé ce même jury en termes de respect des couleurs et de précision. Que l’utilisateur se rassure, la barre était placée assez haut et l’utilisation du flash, puissant, pallie le mauvais réglage de la balance des blancs.
La note
16,2 sur 20
Le prix
630 euros* environ
Les plus
Excellente qualité d’affichage Équipement pléthorique Magasin d’applications
Les moins
Toujours pas de gestion du Flash Photos perfectibles
2e – Le choix de la redac : Samsung – Galaxy S : Le meilleur des Android Pas de doute, le Galaxy S est actuellement le meilleur représentant des smartphones sous Android. Doté d’un équipement de choc, à l’instar de l’iPhone 4, l’appareil bénéficie de quelques pépites supplémentaires : un lecteur vidéo compatible DivX/Xvid/MKV, une large capacité de 8 Go extensible avec une carte MicroSD de 32 Go maximum, ainsi qu’une dalle plus grande et ultracontrastée grâce à la technologie Super Amoled de Samsung. Talonnant le smartphone d’Apple, le Galaxy S a toutefois dû concéder quelques points, notamment en confort d’usage, et ce en dépit d’un écran capacitif multipoint précis et réactif. Dans le courant de l’automne, ce mobile devrait bénéficier des avantages de Froyo, la dernière version (2.2) d’Android ; au programme des améliorations, une rapidité accrue et la gestion de Flash 10. Ajoutons à cela un prix fortement subventionné par les opérateurs et l’accès à un magasin d’applications particulièrement dynamique, l’Android Market, avec près de 80 000 programmes disponibles. Le Galaxy S a encore de beaux jours devant lui.
La note
15,8 sur 20
Le prix
530 euros* environ
Les plus
Grand écran contrasté Fonctions multimédias Mémoire extensible
Les moins
Absence de flash pour la photo
3e : Nokia – N8 : L’as du multimédia Bénéficiant de Symbian 3, la nouvelle version du système d’exploitation fétiche de Nokia, le N8 gagne en rapidité face à ses prédécesseurs. Son interface se modernise avec trois écrans personnalisables au travers d’une série de nouveaux widgets alors que l’écran tactile, désormais multipoint, gagne en réactivité. En dépit de ces améliorations, les menus à tiroirs ? peu pratiques ? perdurent tandis que la navigation Web ou la gestion des comptes mails, tout sauf intuitives, désarçonnent l’utilisateur. Saluons toutefois la gestion de Flash 10, qui donne accès à la plupart des contenus dynamiques et vidéo en ligne. Mais la plus grande force du N8 réside dans son équipement multimédia, offrant des performances inégalées. En plus d’une qualité photo et vidéo dignes d’un compact, le smartphone prend en charge un grand nombre de formats vidéo, dont le DivX, le Xvid, et même le MKV 720p. Radio FM et mémoire interne généreuse (et extensible grâce à un port MicroSDHC), parfaite pour stocker toute sa discothèque, viennent compléter l’ensemble ! En bonus, l’appareil est livré avec deux adaptateurs : l’un pour le connecter à une clé USB (et exploiter sur le téléphone les fichiers qu’elle contient), l’autre pour le relier au téléviseur via un câble HDMI et y afficher en grand les contenus multimédias.
La note
14,7 sur 20
Le prix
460 euros* environ
Les plus
Capteur photo 12 Mpix Lecteur vidéo multiformat Autonomie en navigation Web
Les moins
Navigation Fonctions internet mobile perfectibles
4e : Samsung – Wave : Élégant et bien équipé Avec le Wave, Samsung ne s’est pas seulement appliqué à proposer un smartphone à un excellent rapport qualité/prix. Le constructeur s’attaque aussi au marché des applis mobiles en lançant son nouveau système d’exploitation : Bada. Celui-ci se distingue par une interface plutôt réussie (inspirée de l’iPhone) et un magasin d’applications : Samsung Apps. Rome ne s’est pas faite en jour et ce dernier est loin de rivaliser avec les poids lourds du marché. Ainsi, alors que l’appareil intègre une puce GPS/A-GPS, il n’existe pour l’instant pas d’applications de guidage vocal. Difficile toutefois de résister à ce petit smartphone, à l’élégant design et équipé comme un grand. Processeur à 1 GHz, écran tactile multipoint, lumineux, ultracontrasté et brillant par sa réactivité, fonctions multimédias complètes et plutôt performantes, avec capture vidéo en 720p et prise en charge du format DivX et Xvid : les qualités du Wave sont indéniables et son aptitude à l’Internet mobile somme toute assez correcte. Quant à son autonomie en communication, elle compte parmi les meilleures. Un cocktail finalement assez sympathique !
La note
14 sur 20
Le prix
380 euros* environ
Les plus
Écran tactile Fonctions multimédias Autonomie en conversation
Les moins
Catalogue d’applis encore limité
5e ex-æquo : Sony Ericsson – XPeria X10 : En attendant Android 2.1 Avec son grand écran tactile, sa finition de qualité, son capteur 8 Mpixels et son processeur à 1 GHz, Sony Ericsson a équipé son mobile de tout le nécessaire pour en faire un gagnant. Il est vrai qu’il récolte les lauriers de notre jury tant en prise de photos qu’en enregistrement vidéo. La réussite est aussi logicielle, avec une interface maison qui vient se superposer à Android. Fluide et réactive, elle est aussi pratique : l’application Timescape affiche en 3D tous les messages et autres éléments à consulter. Surfer sur Internet est agréable grâce à un bon débit (2 100 kbit/s) et une autonomie de 4 h 47 sur réseau 3G. Reste que le X10 souffre de deux points faibles : l’impossibilité de lire des vidéos Xvid sans les réencoder et un OS sous Android… 1.6. Sony Ericsson promet la mise à jour vers 2.1 (pas 2.2 hélas) et la capture vidéo en HD 720p. Rendez-vous fin novembre !
La note
13,9 sur 20
Le prix
600 euros* environ
Les plus
Interface Timescape Capteur 8 Mpix de qualité
Les moins
Version vieillissante d’Android
5e ex-æquo : HTC – Desire : Toujours désirable Longtemps notre smartphone préféré sous Android (2.1), le Desire de HTC est aujourd’hui surpassé par le Galaxy S de Samsung, mieux équipé et, surtout, plus autonome. Seulement 5 h 44 de communication et 5 h en lecture vidéo pour le Desire selon nos tests, contre un peu plus de 7 h 30, dans les deux cas, pour le Galaxy S ! Il souffre aussi de sa toute petite mémoire embarquée – 130 Mo, extensible heureusement par carte microSD, contre 8 Go pour le Samsung ou 16 Go pour l’iPhone 4. Par contre, c’est toujours l’un des plus réactifs grâce à une puce à 1 GHz et un grand écran capacitif Amoled en 800 x 480 qui, par sa réactivité et sa précision, met bien en valeur la surcouche Sense de HTC pour Android. C’est l’un des rares modèles de notre grille à prendre en charge Flash 10. À noter, pour les besoins de la messagerie, un clavier tactile de haut vol.
La note
13,9 sur 20
Le prix
500 euros* environ
Les plus
Écran Amoled de belle taille Grande réactivité Support du Flash 10
Les moins
Faible autonomie Minuscule mémoire interne
7e ex-æquo : LG – Optimus One : Simple et rapide Avec son interface améliorée et son système de dernière génération (Android 2.2), l’Optimus One de LG séduit par sa simplicité et sa rapidité, en dépit d’un équipement moins puissant que celui de ses compétiteurs. Doté d’une autonomie correcte (voire inégalée en communication, avec un résultat de 9 h) et d’un écran, certes petit, mais lumineux et multipoint, ce smartphone ne pèche que par son équipement multimédia : les photos prises et les séquences filmées sont d’une qualité peu satisfaisante. Les amateurs de vidéo se consoleront en profitant du lecteur multiformat gérant parfaitement les Xvid. Pour tirer les prix au maximum ? et c’est le cas avec ce mobile à tout juste 250 euros qui sera fortement subventionné ?, LG a opté pour une version d’Android 2.2 dépourvue de gestion du format Flash. C’est bien dommage : les adeptes des contenus en ligne en Flash s’en trouveront frustrés.
La note
13,6 sur 20
Le prix
250 euros* environ
Les plus
Prix Autonomie Écran lumineux
Les moins
Photos et vidéos décevantes Pas de gestion du Flash
7e ex-æquo : RIM – Blackberry Torch 9800 : Le pro de la messagerie Nouvel OS et équipement haut de gamme : le dernier terminal Blackberry en date, le Torch 9800, joue désormais dans la cour des grands. Plus fluide, Blackberry 6 offre à l’interface du mobile une nouvelle jeunesse avec un accès facilité à plusieurs menus d’un simple glissement de doigt. Le lumineux écran tactile est multipoint, ce qui donne une nouvelle dimension à la navigation Web et à de nombreux usages. Seul regret, le format Flash n’est, pour l’instant, pas supporté. Doté d’une solide mémoire interne de 4 Go, ce smartphone affiche d’assez bonnes performances dans le domaine du multimédia (en qualité photo et vidéo). Mais c’est dans celui de la messagerie qu’un appareil de ce type fait la différence : en plus d’un clavier virtuel assez réactif, le canadien Rim a maintenu sur le Torch un clavier coulissant complet, sa marque de fabrique.
La note
13,6 sur 20
Le prix
560 euros* environ
Les plus
Écran lumineux Excellente réactivité
Les moins
Faible autonomie Pas de gestion du Flash
7e ex-æquo : Acer – Stream : Un bon potentiel Richement équipé en termes de processeur (SnapDragon à 1 GHz) et de fonctions multimédias (capteur 5 Mpixels filmant en HD 720p et lecteur Xvid), le Stream d’Acer bénéficie d’une interface tactile pratique, riche et originale en surcouche d’Android 2.1. Touches dédiées pour la musique, mémoire interne de 2 Go extensible via un lecteur de cartes MicroSD ou câble HDMI fourni pour connecter l’appareil à un téléviseur… tout semble prévu pour répondre aux attentes des utilisateurs dans le domaine de l’Internet mobile et du multimédia. Malheureusement, malgré une technologie de type Amoled, le grand écran du mobile manque de luminosité et son interface de fluidité. Quant à l’autonomie, elle plafonne à 4 h en navigation Web, par exemple. La prochaine migration vers Android 2.2, annoncée par Acer, pourra résoudre certaines de ces lacunes, mais pas toutes. Dommage.
La note
13,6 sur 20
Le prix
500 euros* environ
Les plus
Puissance du processeur Fonctions multimédias
Les moins
Faible autonomie Écran peu lumineux
10e : Motorola – Milestone XT720 : Excès de promesses Côté pile, c’est un appareil photo 8 Mpixels avec flash au xénon, fonction d’enregistrement vidéo HD en 720p et sortie HDMI pour lire images et films sur une télé. Côté face, c’est un beau smartphone Android 2.1 avec un grand écran tactile de 9,3 cm assez réactif. Sur le papier, le XT720 offre le meilleur des deux mondes… sauf que la réalité est moins rose. La lecture vidéo ? Beaucoup trop saccadée, même pour un simple fichier Xvid en 624 x 352, en raison d’un processeur trop lent (550 MHz). Du coup, la sortie HDMI perd à peu près tout intérêt. En photo, le Motorola offre certes de bien meilleurs résultats que les autres smartphones, excepté le N8, sans pour autant supplanter un véritable appareil. En basse lumière, les photos sont fortement bruitées et le déclenchement très lent. Déception aussi côté autonomie, avec à peine 5 h 30 en communication.
La note
13,0 sur 20
Le prix
460 euros* environ
Les plus
Mode photo au-dessus du lot Écran réactif Optimisations d’Android
Les moins
Mode vidéo très décevant Autonomie assez faible
Smartphone ou tablette ?
11e : Palm – Pre Plus : Clap de fin ? Trop tard ! Lancé ? avec retard ? au printemps dernier, le Pre Plus n’a pas réussi à relancer Palm (désormais propriété de HP) sur le marché des smartphones. Il est vrai qu’à côté d’un iPhone 4 ou du Galaxy S de Samsung, le Pre Plus est tout sauf flamboyant. Un petit galet noir avec clapet coulissant, qui découvre un “ vrai ” clavier Azerty… aux touches encore plus étriquées que celles d’un Blackberry. L’écran tactile, en dépit de sa réactivité, est lui aussi un peu petit. Dommage, car le système d’exploitation WebOS, lui, est très bon. Avec ses écrans multiples et ses grandes icônes, il rappelle Android, dont il reprend aussi la belle réactivité. On adore la gestion des comptes mails et des réseaux sociaux, accessibles à partir d’un seul compte via la fonction Palm Synergy. Mais le magasin d’applications App Catalog est assez indigent. À savoir aussi, le Pre Plus n’est pas doué en photo… et tient à peine plus de 4 h 30 en communication.
La note
11,4 sur 20
Le prix
450 euros* environ
Les plus
Système WebOS Gestion de la messagerie et des réseaux sociaux
Les moins
Ergonomie moyenne Autonomie bien faible
Les bons critères 01 – Sensibilité en réception
Si possible, nous avons indiqué la sensibilité de chaque appareil, c’est-à-dire sa capacité à capter les réseaux mobiles de faible intensité. Cette valeur est recueillie grâce à un banc de mesure Rohde & Schwarz, qui envoie au téléphone testé des signaux de plus en plus faibles, auquel il doit répondre. Les résultats s’étendent de ? 104,5 dBm (le meilleur) à ? 90,5 dBm (le moins bon). Une mesure impossible sur l’iPhone4, doté d’une carte microSIM non gérée par notre dispositif : ce critère n’est donc pas noté.
02 – Support du Flash
Qu’Apple le veuille ou non, Flash est très présent sur de nombreux sites. Seuls le N8 et le Desire supportent Flash 10, tandis que le Wave et le Galaxy S se limitent à Flash 8. Les appareils sous Android 2.1 qui migreront sous 2.2 ? Galaxy S, Stream, XT720 ? deviendront de fait compatibles Flash 10. Deux exceptions : l’Optimus One qui, bien que sous Android 2.2, ne gère pas le Flash (un choix de LG) et le Desire d’Android 2.1, qui est déjà compatible Flash 10.
03 – En route vers la HD ?
Dans le domaine de la vidéo, la gestion du Xvid s’est généralisée sur plus de la moitié des modèles testés. Certains appareils vont plus loin, tel le Galaxy S ou le N8, qui lisent les fichiers MKV en 720p. Pas moins de cinq appareils filment aussi en 720p : iPhone 4, Galaxy S, Wave, Stream, XT720 et N8, ces trois derniers intégrant une prise HDMI pour afficher ses vidéos sur une TV.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp .