C’est un produit très homogène qui convient bien pour les usages courants, de l’archivage d’images à la retouche de texte. Les deux logiciels fournis, Photostudio 5, d’ArcSoft, pour le traitement des photos, et OmniPage SE, de ScanSoft, pour la reconnaissance de caractères, sont un peu lourds à manipuler. Mais ils offrent plus de possibilités que les outils fournis avec les concurrents du CanoScan Lide 20. Equipé d’une interface USB 2.0 Full Speed, le Canon est sensiblement plus lent que l’Umax.Le premier met une minute environ pour numériser une photo 10 x 15 cm en 600 p/p, contre une vingtaine de secondes pour le deuxième. Mais ses numérisations sont toujours de très bonne qualité. Les images obtenues sont vives, parfaitement nettes. La restitution des teintes n’est certes pas absolument fidèle. Le CanoScan Lide 20 accentue leur degré de saturation. Mais l’effet est agréable à l’?”il et la précision des traits, le contraste et la finesse des détails rendus emportent l’adhésion.Outre ses qualités techniques, le gagnant de ce banc d’essai possède des dimensions réduites. Un argument supplémentaire pour ceux qui ne disposent pas de beaucoup de place. Avec son optique CIS, le CanoScan Lide 20 ne permet malheureusement pas de numériser des objets en relief, comme certaines couvertures de livres reliés.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
