Dans l’interview qu’il a accordé à 01net., Richard Stallman fait voler en éclat le clivage entre partisans et détracteurs des logiciels libres, et fait naître quelques nuances. Les formules qu’il emploie étonnent, voire choquent, bon nombre d’entre vous.Ainsi, JP, qui bien que précisant en préambule de son message être “absolument pour le logiciel libre … “, juge que “M. Stallman (…) apparaît dans son interview comme le Taliban du Libre, il donne une bien mauvaise image de ce que sont la plupart des développeurs bénévoles, son intolérance est flagrante.”Certains, tel CyberBuddy, ont en revanche paru beaucoup moins surpris :” Mister Stallman se montre sous son vrai jour : une personne intolérante et dogmatique, opposée à l’économie de marché et au commerce “. Ou comme VDB : ” Stallman est un gros extrémiste. C’est un fait bien connu et le nier est une perte de temps. Il est particulièrement intolérant avec tout ce qui n’est pas 101 % GNU “, tout en reconnaissant que ” le résultat de son action est tout de même très positif, au moins pour la base logicielle (gcc, xemacs, …). Je ne sais pas où on en serait sans lui. “Pour d’autres, les propos du président de la FSF sont justifiés. Ainsi, Gino pense que“son extrémisme est nécessaire pour contrer l’acharnement de gens comme M. Balmer pour qui le libre est un “cancer” !”Mictis, pour sa part, juge utile afin de dépassionner le débat, d’expliquer plus précisément ce qu’a voulu dire Richard Stallman :“Il n’est nullement question d’attaque contre ceux qui achètent leur logiciel (…). Il faut rappeler qu’un des premiers logiciels parus sous licence GPL était payant ! (…). Il est, je pense, encore une fois nécessaire de rappeler que Libre ne signifie pas Gratuit ! RS dit UNIQUEMENT que :“Le logiciel propriétaire est immoral et ne doit pas exister.”Ce n’est donc pas la vente qui est immorale, mais le concept de logiciel propriétaire.”Laurent, quant à lui, considère comme Richard Stallman qu’il s’agit d’une question de principe et que le débat va bien au-delà du domaine de l’informatique. “Il se montre intolérant et c’est normal, on ne peut pas tolérer que l’on enlève la liberté aux personnes ! Vive le Free Sofware !”Et bien que ce désir de liberté soit très largement partagé, vous n’êtes toutefois pas nécessairement d’accord sur sa définition et son périmètre tels que définis par Stallman … Ainsi Groumph déclare-t-il :“On ne peut pas dire dans le même discours :”Voici du logiciel libre, que GNU vous laisse utiliser”et“Non, pas comme ça, vous devez vous inscrire dans notre carcan idéologique”“… Avant d’enfoncer le clou en précisant que : “Par ailleurs, je suis *libre* d’appeler Linux ce que lui sacharne à appeler GNU/Linux “. CQFD.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
