Avec l’arrivée programmée du projet de loi pour la confiance dans l’économie numérique devant la représentation nationale, l’association
Iris (Imaginons un réseau Internet solidaire) a repris son bâton de pèlerin pour la défense d’une ‘ parole libre et
citoyenne ‘. Cette fois-ci, la volée de bois vert est réservée au texte qui sera présenté du 25 au 27 février prochain aux députés par la ministre déléguée à l’Industrie, Nicole Fontaine.Une pétition est d’ores et déjà ouverte, en ligne, pour demander la suppression de certains articles du texte, qualifiés de ‘ totalement superfétatoires ‘. Ces dispositions concernent au
premier chef la responsabilité des intermédiaires techniques (les FAI) et le régime juridique applicable aux
hébergeurs.
Le risque d’une ‘ justice privée sur Internet ‘
Iris soupçonne le Gouvernement de vouloir faire voter avec le projet de loi certaines parties controversées issues de
l’amendement Bloche, qui avaient été invalidées par le Conseil constitutionnel en l’an 2000. A l’époque, le texte déposé par le député de Paris prévoyait (dans une formulation très
vague) que l’hébergeur d’un site Internet dont le contenu était contesté par un tiers en tire toutes les conséquences, et procède le cas échéant à la fermeture dudit site.Aujourd’hui Iris dénonce la mise en place d’une ‘ justice privée sur Internet ‘, où il appartiendrait à l’intermédiaire technique ‘ de décider de ce qui est illégal
ou non, sur la base de signalement par des tiers agissant selon leurs propres intérêts particuliers ‘. L’association, qui a déjà rassemblé plusieurs centaines de signatures sur sa pétition, a eu l’occasion de faire entendre
son point de vue, vendredi 7 février, à l’occasion d’une audition auprès du rapporteur principal du projet de loi.
Des garde-fous pour éviter les dérapages
De son côté, et dans une tout autre veine, le
FDI (Forum des droits sur l’internet) a également publié ses recommandations sur le projet de loi présenté par Nicole Fontaine. Concernant la responsabilité des hébergeurs, le FDI constate que
le dispositif du texte se rapproche du droit commun de la responsabilité, mais demande un meilleur encadrement des procédures.L’association souhaite ainsi que soit instaurée ‘ une procédure de notification des contenus litigieux ‘ à laquelle pourraient recourir le parquet ou toute personne physique ou morale ayant
un intérêt à agir et étant clairement identifiée.Pour prévenir les dérives potentielles, le FDI demande que l’incrimination pénale de dénonciation calomnieuse (art.226-10 du Code pénal), soit étendue à la notion de notification abusive. De façon à mettre chacun des acteurs
‘ en face de ses responsabilités ‘.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
