Les cartes graphiques arrivées en tête de classement ont obtenu des notes de rapport qualité/prix très faibles, et pour cause. La puissance intrinsèque, aussi considérable soit-elle aujourd’hui, est toujours trop faiblement ou trop tardivement exploitée par les jeux. Payer le double du prix d’une console de jeux pour muscler l’affichage graphique de son PC a finalement de quoi faire réfléchir.Il est même difficile de trouver ce qui justifie ce niveau de prix. Ce n’est pas le support du circuit imprimé ni la plupart des composants soudés : il y en a moins que sur une carte mère, dont le prix est nettement plus raisonnable vu sa complexité (Micro Hebdo n?’106). Est-ce le prix du processeur graphique ? Peut-être, mais dix cartes, au moins, utilisent le GeForce 256, de nVidia, ce qui devrait faire baisser les prix.Il faut savoir évaluer les avantages et les services rendus par ces produits haut de gamme en tenant compte de leur durée de vie. En fait, leur obsolescence est très rapide. Il suffit de se rappeler que la carte la moins chère de ce test est aussi classée dernière. Elle était au sommet, il y a un an !Inversement, d’ici 18 mois, le fabricant de processeurs nVidia, retenu par ailleurs par Microsoft pour sa console de jeu X-Box, fournira un composant, le NV25, qui sera trois générations plus avancé que le GeForce 256 (NV10) et théoriquement capable de rendu photo réaliste… à condition que les jeux soient là.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
