Au-delà des différences de couverture fonctionnelle, les épreuves de performance ont permis de mettre en évidence deux grandes familles technologiques. En effet, contrairement aux autres produits testés, SilkPerformer 3. 5 de Segue et Suite PerformanceStudio 2000 de Rational exploitent tous deux des agents en mode process. Ce procédé implique que chaque utilisateur virtuel émulé s’exécute dans une instance différente ; cela confère une indépendance des traitements et une meilleure robustesse, mais requiert, pour ce faire, des ressources mémoire plus importantes. Les trois autres produits ont besoin d’un seul process, à l’intérieur duquel les utilisateurs virtuels s’exécutent sous forme de threads qui partagent une même zone mémoire. Cette dernière méthode, bien moins consommatrice en mémoire, permet de simuler davantage d’utilisateurs pour une même taille allouée de mémoire virtuelle.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
