Précise et assassine. Telle est la teneur donnée à la missive que Greg Stein, président de la fondation Apache, a adressée début septembre à l’IETF (Internet Engineering Task Force), organisme de
normalisation.Il prend position contre la politique de licence de Sender ID, technologie promue par Microsoft pour lutter contre le pourriel
par l’identification de l’expéditeur de tout courrier électronique. ‘ La licence est globalement incompatible avec l’open
source, contraire aux standards ouverts d’Internet, et elle va spécifiquement à l’encontre de la licence 2.0 d’Apache ‘, écrit Greg Stein.Microsoft demande, en effet, à toute organisation désireuse d’utiliser Sender ID de signer un accord de licence. Même s’il n’exige pas de royalties, Microsoft pourrait se voir accorder de fait, par tous ceux qui
signeraient cet accord, des droits de propriété intellectuelle.
L’open source en première ligne
En l’état actuel, Apache refuse donc d’implémenter Sender ID dans son projet SpamAssassin. Il est rejoint en cela par l’éditeur Linux Debian. Celui-ci déclare qu’il n’introduira dans sa distribution
aucun logiciel embarquant cette technologie.Sendmail, éditeur d’un serveur de messagerie basé sur un moteur open source, s’est montré plus mesuré dans sa réaction. ‘ Pourquoi signer une licence pour quelque chose qui doit
être gratuit ? ‘, s’étonne ainsi son PDG, David Anderson. Ces menaces de boycott n’affectent guère Microsoft, qui n’envisage pas, pour l’heure, de modifier les conditions de la
licence.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
