es clients intranet bénéficient de l’expérience des constructeurs dans le domaine des terminaux. Les écarts relevés par notre laboratoire tiennent soit à l’aspect plus ou moins pratique des procédures, soit à des défauts manifestes constatés lors de la mise en ?”uvre. Neoware est second car il exige de bonnes compétences Unix, alors qu’IBM a privilégié la mise en place d’outils spécifiques (IBM Network Station Manager) plutôt bien conçus. Dans tous les cas, il sera indispensable d’éditer quelques fichiers à la main. Tous les constructeurs proposent un dispositif de mise à jour du firmware de leurs terminaux, mais seul Wyse exige une intervention directe sur le terminal, alors qu’IBM, NCD et Neoware ne demandent qu’une intervention sur le serveur de démarrage. C’est la mise en place des logiciels qui a posé le plus de problèmes. IBM propose une interface web avec laquelle l’administrateur peut décrire des groupes d’utilisateurs et d’applications. Chez NCD, il faut éditer un fichier en mode texte, ce qui demande plus d’attention. Neoware et Wyse se classent mal car certaines opérations de configuration ont été impossibles. Dernier point, tous les postes reçoivent un agent SNMP.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
