Kaspersky : Internet Security 6.0
Si elle n’avait pas un pare-feu aussi perméable et une certaine allergie aux spywares, cette suite de sécurité aurait eu de sérieux arguments pour concurrencer G Data. Mais les chiffres le prouvent, Kaspersky c’est avant tout un
antivirus de premier plan. Son interface est limpide, et on s’y habitue rapidement. Les réglages d’origine sont d’un bon niveau, excepté pour le pare-feu qui est réglé sur protection basse. Cela dit, même à son maximum, il fait à peine mieux. La
bonne surprise vient de sa discrétion aussi bien en mode de surveillance qu’en mode scan, puisque la mémoire vive nécessaire oscille aux alentours de 50 Mo. Les alertes sont assez complètes, excepté (encore une fois) pour celles du pare-feu qui
gagneraient à être un peu plus détaillées. Ce qui devient aussi une habitude.
BitDefender : Internet Security 10
Bien que troisième, la suite de BitDefender nous a un peu déçus. En effet, nous avons constaté que l’ancienne version de l’antivirus était bien plus efficace que cette mouture 2007. Ainsi, lors de nos tests, BitDefender 10 a
trouvé 720 virus sur les 893. Par simple curiosité, nous avons effectué la même analyse avec l’édition précédente et les résultats ont été meilleurs (816 virus trouvés). Même constat sur le test EICAR (93 % de réussite contre
11 % cette année). On imagine bien que l’éditeur saura en tirer quelques conclusions… Autre souci rencontré lors de nos tests, celui du mode furtif du pare-feu. Censé rendre invisible votre PC aux yeux des pirates, il répond aux
attaques, indiquant ainsi sa présence… Pour le reste, cette suite s’appuie sur un élément fort : la licence est valable pour deux ans et pour un nombre illimité de PC.
Panda : Internet Security 2007
Premier nulle part et même bon dernier en matière de détection de virus en mode de scan, Panda parvient tout de même à tirer son épingle du jeu avec une protection en temps réel dans la moyenne et une bonne détection des espions. A
cela s’ajoutent une interface agréable et simple à utiliser, un taux d’utilisation du processeur le plus bas de tous avec 73 % et une vitesse d’exécution parmi les meilleures (deuxième, exactement). Le gros point noir, comme pour la plupart des
suites de ce comparatif, reste le pare-feu. Avec un bilan de 3 attaques contrées sur 25, il est plus proche de la passoire que de la muraille. Cependant, il a quelques atouts, comme la capacité de rendre invisibles tous les ports du micro. Il
est aussi le seul à nous avoir signalé qu’un pirate tentait d’analyser les ports du PC de test.
Norton : Internet Security 2007
Si on excepte son pare-feu, tout aussi poreux que celui de Panda, cette version de la suite de Symantec reste fidèle à elle-même. C’est-à-dire avec des résultats ni franchement bons… ni franchement mauvais. Son installation, en
plus d’être longue, est capricieuse avec l’obligation de désinstaller Spybot-Search & Destroy ainsi que Spy Sweeper avant d’y parvenir (on peut, fort heureusement, les réinstaller ensuite). L’interface gagne en rondeurs, mais pas en ergonomie.
Ainsi, il faut parfois chercher longtemps avant de trouver enfin le réglage que l’on veut vérifier ou modifier. Les réglages par défaut sont, quant à eux, optimisés mais, sans être catastrophique, la protection en temps réel pourrait être améliorée.
Les informations sur les virus et les spywares trouvés sont assez détaillées.
F-Secure : Internet Security 2006
C’est le rendez-vous manqué de ce comparatif. Non pas que cette suite soit mauvaise, mais ses réglages par défaut (utilisés pour nos tests) lui ont coûté très cher. Ainsi, elle ne trouve que 710 virus parce qu’elle ne vérifie pas
tous les fichiers. Si l’on active l’option Tous les fichiers (qui n’est pas cochée !), elle en découvre alors 809. Idem pour le test EICAR où cette option lui fait trouver 49 virus contre 25 par défaut.
Même problème avec la désactivation du contrôle des contenus Web qui a eu pour effet de nous faire piéger sur le deuxième site vérolé. En ce qui concerne les spywares, F-Secure en détecte un grand nombre, mais il rencontre des difficultés pour
parvenir à les éradiquer. Il est en outre incapable de nettoyer un fichier archive infecté, la seule solution.
McAfee : Total Protection 2007
Avec pas moins de 25 processus actifs en même temps, cette suite est un véritable gouffre à mémoire vive ! Lors de nos tests, elle a atteint le record de 406 Mo de mémoire vive utilisée, ce qui, sur notre micro de test
équipé de Windows XP et de 512 Mo de mémoire vive a eu des répercussions quelque peu néfastes. C’est dommage, car, dans l’ensemble, les résultats sont assez bons tant au niveau de l’antivirus que de l’antispyware. De plus, l’interface n’est pas
agréable et l’on s’y perd facilement. Mais le pire est à venir. D’abord, l’antivirus considère Google Earth et Skype comme des ennemis. Ensuite, le pare-feu a montré ses limites en laissant l’un de nos logiciels pirates infecter le programme de
proxy de McAfee pour se connecter directement à Internet ! En guise de CD de démarrage, on a affaire à un long chemin.
PC-cillin : Internet Security 2007
Autre cas typique de mauvais classement dû principalement à de petites approximations, malgré des performances pures nettement dans la moyenne. Ainsi, sa protection en temps réel reste perfectible avec seulement 3 sites Web
vérolés identifiés sur 5. Conséquence directe : la présence de 9 pages Web infectées dans le dossier Temporary Internet Files ! A cela s’ajoutent des réglages par défaut mal faits. Par exemple, de nombreux modules sont désactivés, car
estimés facultatifs. Autre reproche, quand le logiciel détecte plusieurs indésirables, il nous submerge par la même occasion d’innombrables fenêtres d’avertissement qu’on n’a pas le temps de fermer. En général, les alertes gagneraient à être plus
claires. Son pare-feu, enfin, s’il n’est pas le dernier en termes de performances, a trouvé le moyen de se faire piéger par des logiciels pour lesquels nous avions pourtant interdit l’accès à Internet. En outre, il laisse les ports du PC totalement
visibles sur le Web.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
