- Neuf webcams pour chatter
- Tableau comparatif
- La sélection de Micro Hebdo
- Comment nous avons testé nos webcams
Creative Live!Cam Optia AF
On aime… les logiciels fournis avec la caméra
Cette webcam est livrée avec une panoplie complète de logiciels. Elle est notamment fournie avec Creative Live!Cam Doodling et Creative Live!Cam FX Creator, qui permettent toutes sortes de fantaisies. On peut ainsi maquiller son
visage, y ajouter des accessoires, le remplacer par un avatar rigolo, créer des effets divers (voir Micro Hebdo n?’ 488, page 42). Creative Photo Manager et Creative Photo Calendar permettent, eux, de
gérer les photos prises avec la webcam et de créer des calendriers. SightSpeed, également présent dans la suite logicielle, est utile pour les vidéoconférences. Tous ces logiciels sont très simples à utiliser.
On aime… la bonne stabilité sur surface plane
La Creative Live! Cam Optia est équipée de patins antidérapants sous son pied, ce qui lui confère un bon équilibre sur une surface plane. En plus, ce pied s’adapte facilement à différents types d’écrans plats, et la webcam est
suffisamment lourde pour rester stable, même en cas de choc contre le bureau ou l’écran.
On aime… la qualité de l’image
Une des principales qualités de cette webcam est de fournir une image nette. Elle obtient d’ailleurs une très bonne note en matière de précision de l’image à la définition maximale non interpolée (sans création de points
intermédiaires). Ce modèle permet de filmer des images dans une définition de 1 600 x 1 200 points.On n’aime pas… le mauvais rendu des couleurs
Nos tests sur mire mettent en avant un important écart colorimétrique, qui vaut à ce modèle une mention Recalé. En revanche, le jury, composé d’ingénieurs du laboratoire, s’est montré moins sévère. Si machine et ?”il humain
divergent sur ce point, c’est que la perte des nuances et la surexposition constatées sur la mire gênent peu lors d’une utilisation réelle de la webcam. Les tons chair, notamment, sont bien respectés. Un point à nuancer, donc.
Hercules Dualpix Exchange
On aime… le prix attractif
Si ses qualités ne la classent qu’en milieu de tableau, son prix, en revanche, en fait la webcam la plus compétitive de ce banc. A 30 euros, elle est largement moins chère que tous les autres modèles sélectionnés. De quoi faire un
peu oublier la pauvreté de la suite logicielle fournie et le manque de précision de l’image.
On aime… le fonctionnement avec Vista sans pilote
Si votre ordinateur tourne avec Vista, vous pourrez vous passer de pilotes pour installer la Dualpix Exchange. Ce n’est, en revanche, pas le cas de l’autre webcam Hercules présente dans ce comparatif, la Dualpix HD.On n’aime pas… le manque de respect des couleurs
Voilà un modèle qui fait l’unanimité sur un point : le mauvais rendu des couleurs. Le test sur mire et le jury sont d’accord : la colorimétrie est mauvaise.
On n’aime pas… le système de fixation sur écran plat
Cette webcam a beau posséder un pied pliant qui lui permet de se fixer sur un écran plat, mieux vaut éviter de toucher son câble lorsqu’elle est en place. Cela risque en effet de mettre en péril son équilibre un brin
précaire.
Creative Live!Cam Video IM Pro
On aime… le suivi de visage, très efficace
C’est la webcam la plus efficace de ce banc, en matière de suivi de visage. Même lorsqu’il y a plusieurs personnes, elle ne se laisse pas perturber et parvient à cadrer et à percevoir les mouvements. Il existe également un mode,
appelé Picture in Picture, qui permet d’afficher dans un coin de l’image l’intégralité du champ visuel de la webcam.On n’aime pas… le système de fixation sur écran LCD
Le système de serrage est peu efficace, surtout sur les écrans assez épais. Le bras qui se rabat manque en effet un peu de ressort. Et comme la webcam est assez légère, il suffit de tirer accidentellement sur le câble pour la
déstabiliser.
Logitech QuickCam Communicate STX
On n’aime pas… le manque de fluidité de la vidéo
Il faut une vitesse de 20 à 25 images par seconde pour que l’?”il perçoive une image fluide. Neuf images par seconde, c’est donc trop peu. C’est la piètre performance de la QuickCam Communicate STX en test distant avec Skype. Elle
n’est pas tellement meilleure en locale, avec à peine 14,4 images par seconde.On n’aime pas… la mauvaise qualité de l’image
C’est la webcam qui récolte les plus mauvais résultats de ce banc d’essai en matière de qualité de l’image mesurée sur mire. Elle ne brille ni par le respect des couleurs ni par la précision. En revanche, l’image est peu
bruitée.
Logitech QuickCam Communicate Deluxe
On aime… la stabilité sur surface plane et sur écran
Son pied pliant lui assure à la fois une bonne accroche sur les écrans plats et sur surface plane, ce qui est rare. En outre, son poids est suffisant pour qu’elle reste en place, même lorsque l’on touche son câble. Cela peut sembler
un détail, mais il n’y a rien de plus pénible qu’une webcam qui bouge au moindre frôlement de ce câble.
On aime… la rapidité avec la messagerie instantanée
Pas d’image saccadée avec cette webcam : la Communicate Deluxe filme des vidéos fluides, à la fois pour la visioconférence et en local, avec 26,6 images par seconde en test distant avec Skype et 29,6 images par seconde en
local.
Philips SPC 620NC
On n’aime pas… le manque de stabilité sur surface plane
Le terrain plat n’est pas la spécialité de cette webcam. Non pas qu’elle manque de stabilité, mais elle est fort légère et n’est pas équipée de patins en caoutchouc qui pourraient l’empêcher de glisser. Le moindre choc est donc
susceptible de la faire bouger.
Microsoft LifeCam VX-6000
On n’aime pas… le prix élevé
Suite logicielle famélique, rapidité et qualité de l’image qui ne sont pas exceptionnelles, rien ne justifie son prix élevé de 100 euros.On n’aime pas… le suivi automatique du visage peu efficace
Ici, le suivi du visage et son zoom ne fonctionnent pas en définition maximale. Le cadrage un peu bas laisse aussi à désirer et le plan est plutôt large. De plus, la webcam y perd carrément son latin lorsque deux visages entrent dans
le champ.
Hercules Dualpix HD
On aime… le casque-micro fourni
Seul ce modèle et les deux Creative sont fournis avec un casque et un micro. C’est un détail, d’autant que toutes ces webcams possèdent un micro intégré, mais un casque peut se révéler pratique pour converser avec un interlocuteur
sans déranger ses voisins.
On n’aime pas… la consommation électrique élevée
C’est un problème de fonctionnement lors du branchement de la Dualpix HD qui a éveillé la curiosité des ingénieurs du laboratoire. Après des tests avec un oscilloscope, ils ont constaté un pic de consommation lors de la connexion de
la webcam, qui peut être gênant lorsque d’autres périphériques occupent les autres ports USB. Il faut donc passer par un hub USB alimenté pour utiliser cette webcam sans encombre.
Philips SPC1300NC
On aime… la précision de l’image
Un capteur haute définition n’est pas forcément un gage de qualité d’image. Il faut aussi que le traitement électronique suive. C’est le cas de ce modèle, dont l’image est à la fois nette et peu bruitée.
On n’aime pas… l’absence de documentation papier
En guise de documentation papier, l’utilisateur devra se contenter d’un autocollant collé sur la pochette du CD-Rom, qui montre linstallation de façon succincte, en quelques dessins.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
