Les deux vainqueurs du concours HackSDMI, qui a rassemblé 447 participants, sont les seuls que la SDMI reconnaît avoir réussi à forcer les systèmes de protection proposés. L’association professionnelle américaine souligne toutefois qu’une seule tentative s’est révélée significative dans la mesure où elle a pu être reproduite avec des morceaux de musique protégés.” Nous avons appris quelque chose de chaque participant, victorieux ou non, et la présence du public nous a donné des informations intéressantes sur la manière dont ces technologies pourraient fonctionner dans le monde réel “, a déclaré Leonardo Chiariglione, directeur exécutif de la SDMI.Selon l’association, les sociétés qui ont proposé les technologies ” hackées ” évalueront les failles de sécurité et soumettrons leurs solutions. Néanmoins, aucune des technologies avancées n’a été invalidée.Les résultats du concours, doté de 10 000 dollars, ont été publiés après des semaines de conjectures et d’embarras.Des chercheurs des universités de Princeton et de Rice, ainsi que des membres du centre de recherche Xerox, de Palo Alto, ont en effet affirmé être venus à bout de quatre des systèmes de filigrane (watermarking) censés prévenir le piratage par l’utilisation de signaux dissimulés dans les fichiers.Ces chercheurs ont toutefois refusé de soumettre leurs travaux au second tour du concours en dénonçant ses conditions, la SDMI fournissant bien moins d’informations que ce qu’un pirate pourrait obtenir en réalité, selon Edward Felten, l’un des chercheurs de Princeton.De son côté, la SDMI a souligné que les technologies soumises au concours comportaient à la fois des filigranes et d’autres solutions de protection.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
