La RIAA présentera une deuxième plainte contre Napster, dans le courant de la semaine prochaine. Cette nouvelle procédure sera traitée indépendamment de l’affaire sur le non-respect des droits d’auteur.En effet, le regroupement des professionnels de l’industrie phonographique accuse Napster de ne pas respecter l’injonction du juge Marilyn Patel, formulée le 5 mars dernier. Le site d’échanges de fichiers musicaux s’était alors engagé à filtrer l’accès aux extraits musicaux protégés par les droits d’auteur.” Il est clair que Napster ne se conforme pas à l’ordre prononcé par le tribunal de retirer de son site toutes les oeuvres soumises aux droits d’auteur. En conséquence, nous présenterons la semaine prochaine à la cour un dossier de non conformité, a déclaré Jano Cabrera, porte-parole de la RIAA. Notre plainte établira en détail la liste des points problématiques. “Les différentes majors ont d’ores et déjà communiqué au site d’échanges une liste de près d’un demi-million de chansons, limitant grandement le nombre de fichiers accessibles grâce au serveur Napster.Les représentants de l’industrie musicale estiment que Napster ne fait rien contre les utilisateurs qui contournent le filtre mis en place en changeant l’orthographe des titres, qui ne devraient a priori ne plus être disponibles sur le site.
Mise à mort de Napster ?
Depuis la mise en place des filtres, l’utilisation de Napster aurait baissé de 50 %, selon l’institut de mesure américain Webnoise. Le site peer to peer accuse la RIAA de détourner l’injonction du 5 mars et, au final, de vouloir obtenir la mort de Napster. Ce dernier l’a d’ailleurs confirmé dans un argumentaire transmis à la justice : ” Les contresens émis par les maisons de disque sur la décision de justice et l’inexactitude des informations transmises à Napster pour filtrer les fichiers musicaux ont porté atteinte à la crédibilité et à la santé économique de Napster. “En clair, Hank Barry, directeur exécutif de Napster, a déclaré que la liste présentée par les maisons de disque n’était pas complète, car un grand nombre de noms de fichiers n’y figurait pas.ll a assuré que Napster tentait d’éviter les modifications orthographiques abusives. Il s’agit d’abord de contrôler d’abord manuellement le nom des fichiers musicaux et, par ailleurs, de développer un système de détection automatique des titres protégés par les droits dauteur.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
