J’adore ces économistes qui continuent d’oser prédire ce qui va se passer, ce qui est tout de même assez gonflé, avouez-le ! Et comme on en trouve toujours un pour dire le contraire de l’autre, les médias ont pigé le truc pour ne plus prendre de risque : sur chaque sujet, ils présentent un point de vue et son contraire. Le lecteur est bien avancé mais on s’en fout, on a fait notre travail, non mais ! Ainsi, selon La Tribune nouvelle formule, c’est-à-dire avec des traits violets autour des articles, Stephen Roach, économiste “vedette” de Morgan Stanley, pense qu’on va bientôt s’en prendre une autre (de récession) dans la figure. Mais le gourou en titre de Bank One, Diane Swonk, pense que pas du tout. Le plus drôle, c’est qu’ils tirent des conclusions opposées du même constat : tout part des consommateurs. Le premier pense qu’ils vont arrêter de consommer tandis que la seconde estime, elle, qu’ils vont continuer comme si de rien n’était. Ils sont d’accord pour dire que tout le monde est troublé : j’ai peur, donc je consomme ; j’ai peur, donc j’arrête de consommer. Choisissez votre camp ! Je suis sûr que, dans les deux cas, nos économistes ont fait tourner des modèles mathématiques extrêmement savants. En fait, le premier a un ulcère et la seconde prend du Prozac. Ou encore, il ne faut pas le dire, mais ils ont joué au dé leur conclusion : “Toi tu vois tout en rose et moi tout en noir, OK ?” Comme ça, ils se partagent le marché de la prévision où ils règnent en maîtres. Et comme on passe sans arrêt d’une prévision à l’autre, on oublie tout. Ça me rappelle l’histoire : le malade va chez son médecin qui lui dit : “J’ai une bonne et une mauvaise nouvelle. La mauvaise nouvelle, c’est que vous avez la maladie d’Altzheimer. Et la bonne ? C’est que vous laurez oublié demain !”
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
