Procès Microsoft
Accusé d’abus de position dominante, Microsoft tente d’échapper au qualificatif de monopole.
Et refuse ainsi de se placer dans un marché du système d’exploitation pour PC mais plutôt dans un marché du logiciel en général où des compagnies comme AOL-Netscape ou Sun lui tiennent tête.
Lors de la première partie du procès, l’éditeur avait mis à profit le témoignage de l’économiste Franklin Fisher. Qui a balayé les théories de Schmalensee. Absurde, par exemple, l’idée que Microsoft ne puisse pas être défini comme abusant d’un monopole, au motif qu’un concurrent pourrait apparaître un jour. Avec une telle conception du droit, il serait impossible de condamner une entreprise pour abus au droit de la concurrence.
Au fur et à mesure de son audition, Fisher a alors qualifié Schmalensee de “crédule“, “confus” et ” brouillon “. Heureusement pour lui, ce dernier pourra tenter de restaurer sa crédibilité en témoignant à nouveau.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
