” Quelles différences y a-t-il entre 802.11a et HiperLAN2 ?Techniquement, peu de différences existent entre ces deux technologies. Elles utilisent la même modulation, opèrent dans les mêmes bandes de fréquences, et sont soumises aux mêmes puissances d’émission.Quel constat faire quant au soutien des industriels à l’égard de ces deux technologies ?Le 802.11a a un net avantage, pour la bonne raison que les sociétés qui fabriquent les composants radio sont américaines, et soutiennent cette norme. De ce fait, les ventes HiperLAN2 seront plus réduites que celles qui sont liées au 802.11a. Le marché s’orientera vers la solution la moins coûteuse et la plus universelle. La norme 802.11a est donc en bonne position pour s’imposer sur le marché des réseaux sans fil à 54 Mbit/s. Concernant HiperLAN2, on peut très bien envisager que les industriels changent d’optique, et s’orientent vers du pont radio, qui était l’objectif originel.La bande de fréquences des 5 GHz est-elle sujette à des interférences, comme l’est celle des 2,4 GHz ?À l’inverse des 2,4 GHz, il est prévu que la bande de fréquences des 5 GHz soit dédiée aux réseaux radio électriques. Il n’y a donc pas d’interférences. Dans le bas de la bande de fréquences des 5 GHz, seuls les réseaux radio comme le 802.11a et HiperLAN2 peuvent opérer aujourd’hui. Quant au haut de la bande, rien n’empêche sa libéralisation, même si celle-ci ne survient pas en 2003, ni peut-être en 2004. Nos produits 802.11a vendus en Europe respectent la réglementation européenne actuelle.L’ART évoque un assouplissement d’utilisation des réseaux sans fil sur les hot spots. Qu’en pensez-vous ?Cette déclaration donne l’impression que l’ART a réagi dans l’urgence. Il faudra donner une réponse claire très vite, si le régulateur veut stopper les installations Wi-Fi illégales. Il y a une forte demande de hot spots en France pour équiper gares, aéroports, et même le métro parisien, et pour offrir de nouveaux services aux usagers. La bande de fréquences des 5 GHz étant destinée à être libérée pour les réseaux radio électriques, il ne faudrait pas que la France se marginalise vis-à-vis des autres pays européens. Les seuls à qui cette libéralisation puisse nuire sont les opérateurs télécoms. Lorsque le haut de la fréquence 5 GHz sera libéré et la réglementation assouplie, le 802.11a concurrencera trois lignes de produits : la boucle locale radio, les lignes spécialisées et, dans une moindre mesure, les futurs réseaux UMTS.Doit-on envisager un système de licences pour opérer dans la bande des 5 GHz ?Une licence, pourquoi pas ? Je crains que cela ne limite l’investissement personnel, si la licence concerne toute la bande de fréquences. On pourrait envisager des licences pour le haut de la fréquence, où les puissances sont importantes, afin de réaliser des ponts radio. Mais, pour le moment, ce n’est pas à l’ordre du jour, il faut déjà attendre que ces fréquences hautes soient libérées. “
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
