Microsoft vient tout juste de publier la version finale de son nouveau navigateur sur le Web. Précédé d’échos plutôt positifs des utilisateurs et des développeurs, IE 9 tranche avec les anciens navigateurs de Microsoft. Menacé par une concurrence féroce, voilà que Redmond embrasse le Web « ouvert » afin de redorer son blason, notamment auprès des power users qui l’ont pour certains abandonné. Trois questions à Stanislas Quastana, architecte infrastructure Microsoft et spécialiste d’IE 9, notamment à propos de l’attaque de Paul Rouget de Mozilla, qui expliquait il y a quelques jours qu’il ne faisait pas « avancer le Web ».
01net. : Que répondez-vous à ceux qui pensent qu’IE 9 n’est pas un navigateur moderne ?
Stanislas Quastana : D’abord que nous sommes les plus performants sur l’accélération matérielle. Pour cette version finale, nous avons encore optimisé le code pour minimiser la consommation de GPU [puce graphique, NDLR], ce qui sera d’autant plus important sur les terminaux mobiles. Mozilla nous dit qu’ils font aussi de l’accélération matérielle, mais ce n’est pas tout à fait la même chose que nous. Nous avons prévu cette fonction dès le départ, et on l’utilise sur l’ensemble des technologies : HTML 5, mais aussi Canvas, SVG, la vidéo…
Je tire mon chapeau à Mozilla qui parvient à faire de l’accélération matérielle multi-plate-forme, alors qu’IE 9 ne fonctionne que sur Vista et 7. En revanche, Firefox ne prend pas en charge autant de standards que nous pour l’accélération matérielle. IE 9 est optimisé pour cela : nous arrivons toujours premiers sur tous les tests qui profitent de l’accélération matérielle, y compris ceux créés par la concurrence…
Ensuite, il y a le respect des standards. En la matière, il y a deux références : le W3C et l’Ecma (1). Nous donnons de nombreux jeux de tests au W3C : le score qui apparaît dans les « benchmarks » traduit le fait que nous avons fourni à ces organismes davantage de tests que les autres éditeurs. En tout cas, le travail sur HTML5 est encore loin d’être fini : en tout 4 000 à 5 000 jeux de tests ont été fournis, mais il en faudra aux alentours de 60 000 pour valider les nouveaux standards.
Quant aux critiques sur nos résultats aux tests ACID 3 et HTML5 Test, elles sont aussi contestables. Le premier a été développé par quelqu’un de Google, qui teste certaines fonctions obsolètes. Quand à HTML5 Test, il donne des valeurs bizarrement pondérées, et indique juste si oui ou non on supporte telle ou telle fonction.
Tous les navigateurs modernes ont un outil antipistage publicitaire. Pouvez-vous nous parler de celui d’Internet Explorer 9 ?
Nous avons intégré un outil de protection contre le pistage publicitaire dès la RC. IE 9 permet donc de charger des listes de sites publicitaires pour empêcher la pub comportementale. Nous avons une approche différente de celle de Google, qui consiste à bloquer les cookies, et celle de Mozilla, que l’on pourrait presque qualifier d’approche « Bisounours » : croire que les publicitaires adhéreront à leur projet est un peu illusoire.
Notre approche est plus réaliste : il s’agit d’une liste de sites bloqués, activés par l’utilisateur. Attention, nous ne bloquons que le pistage, pas les publicités [comme Adblock par exemple, NDLR] car nous ne souhaitons évidemment pas remettre en cause le modèle économique de nombreux sites. Nous avons pour cette fonction été remerciés par l’Enisa (2) et les gens du W3C sont revenus vers nous, intéressés par notre approche : ils voudraient en faire un standard.
Pouvez-vous nous parler de votre roadmap ? Vous dirigez-vous vers un calendrier de sorties plus resserrées, à la Chrome ?
Il y aura évidemment un IE 10… Mais pas tout de suite. Nous y travaillons : HTML5 est loin d’être achevé et les projets sont déjà dans les cartons chez nous. Mais nous allons conserver un schéma de sorties majeures. Nous ne sommes pas partis pour lancer une nouvelle version toutes les six semaines. Ce qu’il faut savoir, c’est que notre navigateur est très populaire dans les entreprises et il est impensable de leur imposer d’en changer aussi régulièrement. De ce fait, nous faisons le choix de la retenue dans les sorties évitons d’implémenter des fonctions trop expérimentales, qui pourraient toucher au bon fonctionnement de certaines applications professionnelles.
(1) W3C et ECMA (European Computer Manufacturers Association) sont des organismes chargés de promouvoir les standards du Web.
(2) Enisa (European Network and Information Security Agency) : agence européenne chargé de superviser la sécurité des réseaux.
Chrome 10, IE 9, Firefox 4 : retrouvez d’autres articles sur les nouveaux navigateurs.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
