On aime… les bonnes performances avec les jeuxBien que les écrans sélectionnés ne se prêtent pas trop au jeu, chaque modèle a été testé avec un jeu rapide (Unreal Tournament 2003) pour évaluer la fluidité et la netteté des images. Et à ce petit jeu, le
Pavilion f1904 s’en sort le mieux, loin devant les autres écrans.On aime… le prix basA 439 euros, cet écran, qui coûtait il y a peu 100 euros supplémentaires, est assurément une affaire. Non seulement il passe (ainsi que le Viewsonic) sous la barre des 500 euros, mais de plus, avec une note globale
de 7,3 sur 10, il se classe deuxième de ce comparatif.On aime… le pied télescopique pratiqueSur cet écran, le système de réglage du pied est tout bonnement idéal. Souple, il peut se saisir d’une seule main et se placer à la hauteur de son choix, sans forcer, et avec le maximum de précision. On jurerait même que le
système est hydraulique !On n’aime pas… le contrasteBeaucoup plus en retrait, en revanche, le contraste du Pavilion f1904 ! Voilà qui montre encore que cet écran n’est pas adapté pour regarder des DVD-Vidéo, mais bien plus au jeu.On n’aime pas… l’angle de vision vertical trop aiguL’angle de vision était, il n’y a pas si longtemps, l’un des points faibles des écrans plats. Souvent trop restreint, il obligeait à se placer parfaitement à la hauteur de l’écran pour en profiter au mieux. La dernière génération
offre un angle de vision confortable, c’est-à-dire de 140?’ horizontalement, comme verticalement.Malheureusement, le HP est un peu en retrait sur l’angle de vision vertical, celui-ci se limitant à 90?’. Un inconvénient que l’on notera uniquement si l’écran est placé trop haut ou trop bas (par exemple si l’on regarde un DVD
sans être collé à l’écran).
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
