La question se pose inéluctablement au moment de lancer son projet sur Internet : dois-je héberger ou faire héberger mon site ? De nombreux arguments plaident en faveur de la première solution. Certaines entreprises jugeront que leurs moyens et leurs compétences le permettent.Qu’une forte intégration au back office impose le rapprochement du site. Ou que les technologies choisies ne sont pas, ou mal, gérées par les hébergeurs. Le souci de maîtrise de la sécurité et de la disponibilité revient souvent aussi dans les discours d’entreprises jugeant leur activité sensible.
Partager les ressources pour réduire les coûts
Mais si l’on met de côté ces arguments, force est de constater qu’il est souvent objectivement préférable de s’en remettre à un prestataire externe, dont l’infrastructure et les compétences offrent, a priori, de meilleures garanties en termes de sécurité et de disponibilité.Les coûts seront réduits par la mise en commun des ressources : systèmes, connexions, locaux ou personnel technique. Ce partage de l’investissement est particulièrement profitable lorsqu’il faut gérer des technologies nouvelles, telles que WAP, streaming ou diffusion vers des PDA et autres livres électroniques.L’externalisation se justifie d’autant plus que certaines formules contenteront les entreprises les plus méfian-tes. Le souci de maîtrise sera ainsi satisfait par la colocation, qui consiste à se limiter à la location de mètres carrés, de la connectique et de l’énergie électrique dans un centre de production où l’entreprise installe et gère ses propres systèmes.A l’opposé, l’hébergement partagé prévoit la location, par chaque client, d’une parcelle d’une infrastructure matérielle et logicielle commune. Les risques sont apparemment maximaux et la cible semble se limiter aux sites peu sensibles.Certains prestataires mettent toutefois en avant une multiplication des ressources d’autant plus importante qu’elle est amortie par plusieurs clients. Quant à l’hébergement dédié, il offre un compromis entre degré d’externalisation et souci de maîtrise. Chaque client se voit en effet dédier une infrastructure louée et complétée par une prestation globale de services.À chaque formule son mode de tarification, souvent fondé sur le trafic généré par le site web. À cela s’ajoutent des coûts liés aux licences, aux systèmes loués ou aux services demandés, comme la surveillance ou la mise à jour.Le mode partagé reste le plus économique, surtout lorsque les pages sont statiques, la tarification étant forfaitaire, avec un supplément en fonction de l’espace disque occupé.
Cinq services d’hébergement partagé ou dédié | ||||||
Hébergeur | Type d’hébergement | Principaux logiciels | Prix (hébergement partagé) | |||
Areane | Partagé, dédié. | WebSphere Commerce Suite. | Site statique : 500 à 800 F par mois (76 à 122 €). Dynamique : selon trafic. | |||
France Télécom | Partagé, colocation, dédié. | ASP, ColdFusion, Intershop, WebSphere, BroadVision, Vignette. | Selon applications, services et bande passante. | |||
Hébergement-Virtuel | Partagé. | ASP, PHP, ODBC/Access, MySQL. | 150 F (23 €) par mois plus 50 F (8 €) par mois pour les pages dynamiques et le SGBD. | |||
InternetFR | Partagé, dédié. | ColdFusion, ASP, SQL-Server. | À partir de 2 000 F (305 €) par mois. | |||
Matra Global Services | Partagé, dédié. | ASP, ColdFusion, Domino, WebLogic, WebSphere, Commerce Server, Enfinity. | À partir de 1 300 F (198 €) par mois. | |||
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.