01net. AMD lance finalement deux familles distinctes de processeurs 64 bits, l’Athlon FX 51 et l’Athlon 64. Expliquez-nous les raisons de cette déclinaison. Hal Speed.
L’Athlon FX est destiné aux fans d’AMD, qu’ils soient joueurs ou fans de techno, à la recherche de la puce la plus puissante et qui sera 15 à 20 % plus rapide que ce qui existe
sur le marché. C’est une version inspirée directement de l’Opteron (940 broches, bus mémoire de 128 bits) et qui utilisera le même jeu de composants (chipset) ainsi que des modules mémoire avec registre afin d’assurer
lintégrité des données en mémoire [environ 100 dollars de plus que de la mémoire conventionnelle pour 1 Go, NDLR]. Tandis que l’Athlon 64, avec un bus mémoire de 64 bits mais utilisant de la mémoire
standard (DDR 333 et 400), sera la puce destinée au marché grand public et qui viendra concurrencer le Pentium 4 et surtout le Prescott, d’Intel, quand il sortira.Avec l’Athlon FX, vous abandonnez votre nomenclature de processeurs basée sur l’indice de performance P-Rating. Pourquoi ? Les enthousiastes qui achèteront l’Athlon FX savent comment tester les performances de la puce et vont d’ailleurs le faire. Ils n’ont donc pas besoin du P-Rating pour la comparer à celle d’Intel. En
revanche, on conserve l’actuelle nomenclature pour les Athlon 64. Après le FX-51, les futures puces seront référencés par un chiffre incrémenté de deux à chaque nouvelle version (FX-53, FX-55,…).Comment va évoluer l’actuelle gamme de processeurs Athlon XP ? L’Athlon XP continue. D’abord avec l’actuel c?”ur Barton, qui s’arrête avec la version 3200+. Fin 2004, l’Athlon XP pourrait alors avoir un c?”ur 64 bits (K8) mais sera configuré
pour ne fonctionner qu’en mode 32 bits. Il sera présent dans des systèmes commercialisés aux alentours de 599, voire 499 dollars. A ce moment-là, l’Athlon XP sera positionné contre le Celeron, d’Intel.Les performances de l’Athlon XP 3200+ et de l’Athlon 64 3200+ sont-elles les mêmes ? Oui, elles sont équivalentes.Quels sont vos projets en matière de puces pour portables ? Au lancement de l’Athlon 64, on aura une version pour portables de bureau (3000+ et 3200+) légèrement moins gourmande en énergie que le processeur pour PC. Vers janvier, on sortira la puce Mobile Athlon 64 pour des portables
beaucoup plus fins et légers et avec une consommation électrique réduite.Envisagez-vous de sortir une puce similaire à celle du Centrino, d’Intel, avec les fonctions sans fil intégrées ?Non, pas vraiment. On travaille déjà avec Agere, Atheros, Broadcom, Texas Instruments et d’autres pour la technologie sans fil et on laisse aux fabricants de portables le choix de prendre ce qui leur convient le mieux.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
