Aaron et Christine Boring habitent la petite ville d’Allegheny en Pennsylvanie. Ils réclamaient 25 000 dollars de dommages et intérêts à Google, accusant le géant d’Internet d’avoir pris des photos de leur maison et de les
avoir intégrées à son service Google Street View.Pour rappel, ce
service de Google Maps permet de se balader dans les rues des villes, en visionnant des photos prises par des Google Cars, des véhicules
équipés de caméras panoramiques.Circonstances aggravantes dans l’esprit des plaignants, les clichés diffusés avaient fait, selon eux, l’objet d’une exploitation à caractère commercial. Mais la justice américaine vient de déclarer leur demande infondée.
Un dossier bancal
Il faut dire que le dossier présenté par les Boring n’était pas très épais. En dehors de supposées ‘ souffrances mentales ‘ et d’une ‘ diminution de la valeur de leur
propriété ‘ conséquentes à la prise de la photo de la résidence par Google Street View, la juridiction a retenu que le couple n’avait pas effectué les démarches élémentaires d’opposition à une information diffusée par le
service de Google, en exigeant par exemple le retrait pur et simple des images en question.De plus, au fur et à mesure que l’image de leur résidence était reprise de manière virale sur le Web, les plaignants n’ont à aucun moment, a indiqué le juge Amy Reynolds, essayé de décourager ce type de pratique (en demandant aux blogs
ou aux sites de retirer les clichés).L’affaire était d’importance pour la société californienne car elle pouvait potentiellement fragiliser la portée de son outil, entraîner des batteries de procès et à terme remettre en cause la pertinence économique de Google Street
View. Mais dans le cas présent, il semble qu’il n’y ait que la légèreté avec laquelle les époux Boring ont monté leur dossier qui puisse faire jurisprudence.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
