Google peut-il faire varier comme bon lui semble la popularité des sites qu’il référence ? La réponse est clairement affirmative selon la Cour de l’Oklahoma, qui vient de rendre son verdict dans une querelle opposant
le célèbre moteur de recherche au portail américain SearchKing.L’affaire débute en août 2002, lorsque SearchKing introduit un nouveau système de calcul du prix de vente de ses liens promotionnels. Désormais, le montant variera en fonction du Page Rank (la popularité) de
l’annonceur sur Google. Or, à peine le système est-il en place, que le Page Rank de SearchKing s’effondre dans Google. Pour le patron de SearchKing, les choses sont claires : il y a manipulation, et Google
veut se débarrasser d’un concurrent potentiel. La procédure judiciaire est lancée !Aujourd’hui, le cas est donc tranché : Google n’a pas de comptes à rendre concernant le classement d’un site, affirme en substance la cour de l’Oklahoma, qui fait référence au premier amendement de la
constitution américaine garantissant la liberté d’expression.
Un coup de projecteur sur les pratiques de Google
‘ Les Page Ranks sont des opinions, affirme la Cour. Chaque moteur de recherche exprime son opinion, chacun utilisant sa méthode propre pour établir la pertinence relative d’un
site. Il est donc inconcevable de vouloir prouver que la pertinence donnée à un site est fausse. ‘Positif, le patron de SearchKing ne montre aucune déception. ‘ Cette décision n’est pas une défaite, mais une victoire, affirme Bob Massa. Nous avons pu ainsi donner un coup de projecteur
sur le fonctionnement interne de Google et sur son système. Nous avons ouvert la porte pour que d’autres viennent aussi demander des comptes. Ce n’est certainement pas la fin ! ‘
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
