Comme pour IBM, ce serveur est en fait d’origine MSI. L’Express5800/1200Rh-2 est produit et commercialisé par le constructeur taïwanais sous le nom X2-201/202. Au moment de nos tests, ce modèle était vendu avec Windows
32 bits, la version 64 bits étant annoncée pour décembre, mais le laboratoire a pu réaliser l’installation. NEC nous a fourni une configuration exactement dans l’ordre de prix demandée (3 075 euros HT), point suffisamment rare
pour être signalé, et a donc choisi d’installer deux processeurs Xeon avec 2 Mo de cache à 3 GHz et deux disques durs SCSI à 10 000 tr/min. Deux éléments à considérer dans l’interprétation des résultats, puisque le modèle de Dell
affiche 600 MHz de plus pour les processeurs, et des disques bien plus rapides.Le châssis de NEC se différencie de celui de ses concurrents au même format par la possibilité d’ajouter un lecteur de sauvegardes SCSI sans sacrifier d’emplacement disque et par la présence de six connecteurs d’extension au
lieu de trois, avec une option pour intégrer PCI Express. L’administration fait jeu égal avec celle du serveur IBM et se montre meilleure que celle du Dell. L’ergonomie du châssis mériterait d’être améliorée, l’accès à la mémoire et au processeur
n’étant pas des plus simples.La consommation électrique de 294 W durant les tests SSL est légèrement inférieure à celle du Dell, mais nettement plus élevée que celle des deux modèles Opteron.La combinaison disques/processeur se montre en retrait pour les performances, particulièrement aux tests Web/SSL où ce serveur, avec 1 403 sessions par seconde, réalise 83 % des résultats du double Opteron d’IBM,
87,3 % de ceux du double Xeon de Dell et 91,6 % de ceux de l’Opteron double c?”ur de HP. Ramené à la différence de prix entre ces systèmes, le serveur de NEC se comporte cependant bien. En Web transactionnel, l’Express se classe
deuxième, derrière le Dell (avec 84,7 % des transactions réalisées dans le même temps) et devant les deux Opteron. Les performances réseau atteignent 2 917 Mbit/s avec le même composant Intel que le PowerEdge. Aux épreuves mémoire en
revanche, l’Express souffre et met 157,5 secondes à achever une tâche que le ProLiant effectue en 105 secondes.Au final, pour son prix, la machine se montre bien équilibrée et sans défauts rédhibitoires.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
