IBM a présenté à ce test sa seule machine Opteron rack, l’eServer 326, qu’il destine en priorité à la constitution de grappes de calcul. Ce qui explique sans doute que la compacité, puisque c’est le seul système de ce test au
format 1U, ait été soignée, au détriment de l’évolutivité et de l’ergonomie, qui sont bien entendu moins bonnes que sur des modèles 2U. Autre particularité, le stockage de l’eServer 326 fourni pour ce test était assuré par des disques S-ATA à
7 200 tr/min, même si IBM en propose aussi une version SCSI.Ce modèle n’est, en règle générale, pas au niveau de ses concurrents en termes de sécurité : pas d’alimentations et de ventilations redondantes extractibles à chaud, pas de configuration en Raid 5 avec disque de secours,
puisque seuls deux disques peuvent prendre place dans ce châssis. L’ergonomie générale de ce dernier est aussi médiocre, l’opération d’ouverture du châssis demande de l’agilité plus que du bon sens.La carte mère se révèle être le modèle MSI MS-9145, et une visite sur le site de MSI nous apprend qu’un modèle de serveur nu (barebone) identique existe sous la marque MSI K1-1000. IBM nous a livré la
machine avec deux Opteron simple c?”ur, même si des procersseurs double c?”ur figurent à son catalogue.Comme dans le cas de HP, la première conséquence est énergétique, avec une consommation de 222 W durant nos tests, presque un tiers de moins que les systèmes Xeon. En revanche, et du fait même de la compacité du châssis, ce
serveur tend à chauffer, puisqu’on mesure 13 C?’ de différence thermique entre ses deux extrémités.Aux épreuves SSL, ce système arrive premier, que ce soit avec un ou deux processeurs, alors qu’au test transactionnel Web, il n’occupe qu’une troisième place derrière les deux modèles bi-Xeon (une tendance des serveurs double
c?”ur à être très bons en SSL et moins brillants en transactionnel est d’ailleurs confirmée par nos premiers tests de Xeon double c?”ur). Aux épreuves mémoire, l’eServer 326 colle de près le modèle de HP et obtient le deuxième rang. En revanche,
les performances réseau sont décevantes avec à peine plus de 2,6 Gbit/s, et cela alors que le composant réseau utilisé (Broadcom BCM5704) est le même que celui qui équipe le modèle de HP, qui atteint, lui, 2,8 Gbit/s.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
