Qnap et Synology sont les deux plus célèbres fabricants actuels de NAS -Network Attached Storage-, ces mini-serveurs personnels taillés pour stocker et partager toutes sortes de données en réseau local ou à distance. Frères ennemis nés à Taiwan, Qnap et Synology proposent peu ou prou les mêmes gammes de produits, à peu près aux mêmes prix, et s’adressent aux mêmes clients : les particuliers, mais aussi les petites entreprises, les artisans, professions libérales…
Alors, quelle marque choisir ? Qnap ou Synology ? Pour vous aider à vous décider, nous vous proposons un petit duel de NAS de milieu de gamme, prévus pour accueillir deux disques durs. A gauche, le TS-251+ de Qnap, à droite, le DS218+ de Synology, proposés à peu près au même prix (de 320 à 360 € selon les enseignes).
Nos duellistes sont présentés comme des champions du multimédia, capables de diffuser des photos ou des vidéos en haute définition, et même en 4K, sur un ordinateur, un smartphone ou une grande télé. Les deux modèles offrent par ailleurs une quantité assez invraisemblable de fonctions : sauvegarde automatique des données d’un ordi ou d’un smartphone, gestion d’un système de vidéosurveillance, hébergement d’un site web…
Dans ce duel, nous nous focaliserons sur les performances multimédia et les débits en écriture et en lecture. Mais nous évaluerons aussi la simplicité d’installation et d’utilisation des deux NAS, la richesse et la qualité des applications ainsi que les possibilités d’accès aux données à distance.
Niveau d’équipement: avantage Qnap
Même forme, même couleur, même jeu de voyants et de boutons… les deux boîtiers se ressemblent beaucoup ! Tous deux offrent une prise USB 3.0 sur le devant, pour la connexion d’une clé USB ou d’un disque dur externe. Les deux modèles sont aussi équipés de « racks » amovibles, ces petits tiroirs en plastique sur lesquelles viennent se fixer les disques durs.
A l’arrière, les différences sont plus marquées… et nous font préférer le TS-251+ de Qnap (à gauche, sur la photo ci-dessus) : il intègre deux prises Ethernet (pour doper les débits) et surtout une sortie HDMI qui permet de le relier directement à une télé. Le pilotage de l’appareil passe alors par la petite télécommande infrarouge fournie avec le NAS.
Sous le capot, la comparaison des moteurs tourne encore à l’avantage du Qnap. Il est en effet nettement plus puissant que le Synology, grâce à un processeur à 4 cœurs Intel Celeron à 2 Ghz. Le Synology doit se contenter d’un Celeron à double cœur à 2 Ghz. Les deux boîtiers intègrent 2 Go de mémoire vive, qui peuvent être poussés à 8 Go sur le Qnap et à « seulement » 6 Go sur le Synology.
Simplicité d’installation : avantage Synology
Comme tous les NAS de Qnap et de Synology, nos deux concurrents sont livrés nus, sans disques durs. Pour nos tests, nous avons utilisé quatre exemplaires d’un excellent disque Seagate de 14 téraoctets, spécialement conçu pour les NAS (IronWolf Pro ST14000NE008).
La mise en place se révèle simple et rapide sur nos deux NAS, grâce à leurs racks amovibles. Nous avons ici une préférence pour le DS218+ de Synology, dont les disques durs peuvent être installés sans le moindre outil grâce à un ingénieux système de fixation sans vis. Sur le Qnap, les disques doivent être arrimés aux racks à l’aide d’un tournevis.
L’installation logicielle se révèle, elle aussi, très simple, même pour un parfait débutant. Tout passe par un assistant d’installation qui guide l’utilisateur étape par étape : téléchargement automatique de la dernière version du système d’exploitation, attribution d’une adresse IP, création du volume de stockage… Si vous optez pour un volume de stockage « sécurisé » en RAID-1 avec d’énormes disques de 14 To, attention : le formatage initial des disques sur le Qnap dure près de 48 heures ! Chez Synology, vous pouvez choisir le mode « SHR », une très bonne adaptation maison du RAID-1. Le temps de préparation du volume est alors réduit à quelques minutes.
Débits en écriture et lecture : (léger) avantage Synology
Nos deux NAS sont installés, place aux tests ! Nous démarrons par une mesure des débits maximum en lecture et en écriture entre chacun des NAS et notre PC de référence. Très simple, le test consiste à chronométrer les transferts de trois blocs de fichiers de différentes tailles : des vidéos (700 Mo par fichier), des morceaux de musique (3 Mo par MP3) et des images (500 Ko par cliché).
Bilan des courses ? Les débits du Qnap et du Synology sont très proches, et très bons: près de 110 Mo/s pour la lecture et l’écriture de fichiers vidéo en Gigabit Ethernet. Le DS218+ de Synology se révèle légèrement plus performant que son rival pour la lecture des fichiers de petite taille, comme les morceaux de musique ou les photos, mais en moyenne, les écarts sont vraiment minimes.
Richesse fonctionnelle: avantage Qnap
Accessibles depuis n’importe quel navigateur Internet, les interfaces logicielles de Qnap (Qnap Turbo Station, ou QTS) et Synology (DiskStation Manager, ou DSM ) livrent une incroyable quantité de fonctions. Au-delà de la diffusion de fichiers multimédia, détaillée un peu plus loin, les deux équipements excellent pour la sauvegarde ou la synchronisation de données entre plusieurs ordinateurs, smartphones ou même autres NAS. Ils peuvent aussi gérer les données stockées en ligne sur des sites comme Google Drive, Dropbox ou OneDrive.
Le Qnap et le Synology peuvent aussi servir de centre d’enregistrement pour un système de vidéosurveillance, abriter un site web ou un serveur de messagerie. Les utilisateurs un peu avertis pourront même faire tourner des machines virtuelles sous Linux ou Windows sur les deux NAS. Ici, le Qnap fait un meilleur candidat que le Synology, grâce à la puissance supérieure de son processeur et à la plus grande capacité de mémoire vive qu’il peut supporter.
Le TS-251+ se démarque par ailleurs de son concurrent par une fonction originale. Une fois relié à un écran HDMI, à un clavier et une souris, il peut être utilisé comme un ordinateur ! Il intègre en effet un système d’exploitation Linux et un petit jeu d’applications pour les tâches les plus courantes : surf sur Internet avec Chrome ou Firefox, édition de documents bureautiques avec LibreOffice, téléphonie avec Skype… Pas mal !
En tant qu’ordinateur indépendant, le TS-251+ souffre toutefois de la comparaison avec un « vrai » PC, même d’entrée de gamme. Le système Linux est lent à démarrer et pas très doué pour le multitâche. Surtout, le jeu d’applications est très inégal, avec du bon…et du très mauvais.
Diffusion multimédia en réseau local : avantage Qnap
Nos deux NAS sont conçus pour diffuser n’importe quel fichier multimédia sur n’importe quel appareil connecté du foyer. Plus fort, ils sont même censés pouvoir diffuser des vidéos en très haute définition, jusqu’en 4K…et même sur des appareils non prévus pour lire de la 4K !
Pour cela, les appareils de Qnap et Synology ont été équipés d’un système dit de « transcodage vidéo », chargé d’ajuster en temps réel les flux HD pour les rendre lisibles sur un maximum d’appareils.
Pour tester la compatibilité de nos deux NAS avec les formats courants, nous leur avons confié la gestion d’une base de photos, d’albums audio et de vidéos de tous types, de simples DivX à d’énormes vidéo 4K en H.264 et H.265.
Il ressort de nos tests que les deux NAS peuvent bien diffuser tous types de fichiers…mais pas sur tous les supports. Ce qu’il faut savoir, c’est que les gestionnaires audio-vidéo de Qnap et de Synology ne savent pas décoder tout seuls les très nombreux formats et codecs vidéo existants.
Sur PC et sur smartphone, il est fortement conseillé d’installer VLC, ou un autre lecteur multimédia « universel », pour compenser les lacunes des applis de Qnap et de Synology. Lors de nos tests, nous avons notamment constaté que les deux NAS géraient très mal les pistes audio AC3 ou DTS de certains films : parfois, le film était lu, mais sans le son. Parfois, il n’était pas lu du tout !
Pour profiter des films sur une belle télé, la meilleure solution est d’activer le serveur DLNA présent sur les deux NAS, ou mieux, le service Plex, un serveur multimédia très abouti – et très efficace.
Bonne surprise, le transcodage en temps réel des vidéos 4K est assez bien géré par nos deux modèles… du moins pour une lecture sur une télé ou un ordinateur. Sur un smartphone, les résultats sont très aléatoires, et dépendent fortement des performances et du logiciel de lecture du mobile. Ils dépendent aussi, évidemment, de la qualité de la connexion Wifi.
Lors de nos tests, effectués dans un réseau basé sur une Freebox Revolution de Free, nous avons pu lire sans problème toutes nos vidéos 4K en Wifi sur un smartphone Xiaomi très récent (Mi 8 Lite). La lecture s’est en revanche révélée très saccadée sur un « vieux » OnePlus 3T, un smartphone sorti en 2016.
Sur le papier, le TS-251+ dispose d’un gros atout face au Synology : il peut être relier directement à une télé grâce à sa sortie HDMI et sa télécommande infrarouge. De quoi, normalement, garantir une lecture fluide de très gros fichiers vidéo en très haute définition. Une fonction très alléchante… qui se révèle hélas terriblement décevante à l’usage.
Le problème vient essentiellement de l”interface «HD Player», manifestement bâclée, à la fois laide et pénible à utiliser. Et la télécommande fournie, un modèle infrarouge d’entrée de gamme, est si peu pratique qu’elle ne sert, en fait, pas à grand-chose. Pour piloter l’interface, mieux vaut passer par la (très bonne) appli de télécommande de Qnap.
Qualité des applis mobiles: avantage Synology
Qnap et Synolgy ont fait de gros efforts pour simplifier l’accès à distance à leurs boîtiers, depuis n’importe quelle machine connectée dans le monde. Il suffit en effet de juste s’inscrire -gratuitement- aux services en ligne de Qnap (myQNAPcloud) ou Synology (QuickConnect), qui gèrent le routage d’adresse entre le NAS et le monde extérieur. Grâce à ses services, les NAS deviennent accessibles très facilement depuis un ordinateur connecté, mais aussi via un smartphone ou une tablette Apple ou Android.
Pour les périphériques mobiles, Qnap et Synology proposent une galaxie d’applications mobiles, correspondant chacune à une fonction du NAS : lecteur vidéo, audio ou photo, explorateur de fichiers, gestionnaire de vidéosurveillance… On regrette un peu que ces deux fabricants ne proposent pas un outil « unifié », capable de tout gérer en une seule interface. Heureusement, les applis des deux marques sont globalement de très bonne qualité. Nous avons une préférence pour celles de Synology, à l’esthétique très soignée, bien traduites et globalement plus intuitives que celles de Qnap.
Duel Qnap/Synology : notre verdict
Pas facile de trancher entre le TS-251+ de Qnap et le DS218+ de Synology ! Simples à mettre en route, performants et riches de fonctions, ce sont deux excellents modèles à tout faire. En termes de points, c’est toutefois le NAS de Qnap qui l’emporte. Plus puissant que le Synology, il convient mieux pour la lecture de vidéos 4K. Et une fois relié à un écran HDMI, à un clavier et une souris, il peut même servir d’ordinateur ! Mais la pléthore de fonctions et la qualité inégale des applications logicielles font du TS-251+ une usine à gaz parfois difficile à maîtriser. Les débutants et les esthètes de la high tech lui préféreront le NAS de Synology : il offre moins d’options, il est moins réactif que le Qnap, mais sa partie logicielle est vraiment excellente, à la fois agréable à regarder et à utiliser.
Lire le test complet du Synology DS218+
Lire la fiche technique du Qnap TS-251+
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
