Depuis toujours, les principaux fondeurs de la planète ont cherché des moyens d’accroître la puissance des processeurs. Nous sommes passés allégrement du mégahertz au gigahertz :1, 2, 3 gigahertz… Et puis
l’évolution a marqué le pas en atteignant les 3,6 gigahertz : les difficultés semblent augmenter de manière exponentielle (dissipation de chaleur, entre autres). D’où l’idée de dire que deux processeurs valent mieux
qu’un et qu’un processeur sera désormais constitué de deux processeurs. Intel a fait de cette difficulté d’accroissement de la fréquence d’horloge un argument publicitaire en vantant ses ‘ Core 2
Duo ‘, beau retournement de situation.Mais la réflexion sur les processeurs constitués de plusieurs processeurs ne s’arrête pas là, vu le succès rencontré, Intel a certainement dans ses cartons des processeurs à 80 processeurs. Mais pourquoi s’arrêter à
un seul niveau ? Pourquoi un processeur ne serait?”il pas constitué de n processeurs, chacun étant constitué de p processeurs et ainsi de suite ? Et pourquoi ne pas s’orienter vers des architectures réellement fractales (et non
pas de processeurs en parallèle sur un seul niveau), qui permettraient à chacun de choisir sa puissance et de la faire évoluer à volonté ? Sans négliger, au niveau supérieur, la possibilité de mutualiser les ressources machines au travers
d’architectures de type grille.Je suis sûr que dans certains esprits cette idée a déjà fait son chemin, et que dans quelques courtes années la structure fractale de nos ordinateurs sera évidente et incontournable.(*) MM. Yellow, Pink, Blue, Purple et Grey sont cadres dans des services informatiques. Chaque semaine, à tour de rôle, ils vous font partager le fruit de leur expérience.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
