Passer au contenu

Du 10GE en service minimal

Administration, évolutivité, rapidité de commutation… Tous les points clés de ces matériels ont été éxaminés avec soin par notre laboratoire.

1. Administration

Les équipements testés disposent d’interfaces Web et Telnet, l’une sécurisée par SLL et l’autre par SSH, et de fonctions d’administration par SNMP (v.2c et v.3). Ils peuvent aussi dialoguer avec unclientSyslog, ce qui permet de
visualiser les journaux. Les comptes d’administration peuvent être authentifiés par un serveur Radius et l’on compte deux niveaux de profils. Les trois modèles gèrent les groupes de sondes d’administration RMON 1, 2, 3 et 9.Différents types de VLAN peuvent être créés : par ports, par protocoles et de supervision. Seul HP propose aussi une gestion des VLAN par adresses MAC et par sous-réseaux IP (L3). L’interface Web est minimaliste chez HP et
très complète chez MRV et SMC, qui reprennent l’intégralité des commandes en ligne. Seul le modèle de HP ne présente pas de port d’administration par Ethernet 10/100.

2. Qualité de service

En théorie, les trois commutateurs sont capables de gérer les VLAN (IEEE 802.1q) et d’opérer des priorités sur ces VLAN selon la méthode IEEE802.1p. En particulier, ils sont donnés pour permettre la définition de VLAN par ports
physiques d’entrée et de VLAN par protocoles. Ils sont également censés établir des priorités par types de services à l’aide du champ DiffServ. Mais dans les faits, aucun commutateur n’est parvenu à mettre en place une stratégie de qualité de
service, malgré l’assistance des constructeurs.De fait, chacun des mille appels de voix a été systématiquement écrasé par des données non prioritaires, et ce, quelque soit l’engorgement du lien 10GE entre les deux commutateurs. Il nous est donc impossible de valider la
gestion de la qualité de service sur ces modèles : une vraie déception.

3. Disponibilité et sécurité

Sur le plan de la disponibilité, les trois modèles proposent des alimentations redondantes non extractibles à chaud, mais pas de ventilateurs redondants. Ils prennent en charge plusieurs algorithmes de liaisons redondantes
(Spanning Tree) : 802.1d, 802.1w, 802.1s. Côté sécurité, les tests de vulnérabilité sont bons.Côté authentification, les trois modèles sont compatibles 802.1x (surbase locale ou par serveur radius) et gèrent l’authentification par adresses MAC. Les trois commutateurs disposent des fonctions classiques de filtrage :
par adresses MAC, par adresses IP, par portsTCP/UDP et sur listes de contrôle d’accès (ACL). Seul le modèle de HP assure la mise en quarantaine d’un poste client ainsi que le filtrage par adresses MAC interdites.

4. Rapidité de commutation

Sur les tests de commutation pure, les trois modèles ne perdent aucun paquet quelles que soient la charge de trafic (60, 80 ou 100 %) et la taille des trames échangées (64, 512, 1518). Ils parviennent également à gérer les
trames dites ‘ jumbo ‘ de 9 216 octets sans problème, ce qui n’est pas le cas de tous les commutateurs. Avec de telles trames, les délais de commutation moyens sont naturellement plus élevés,
mais pour de plus petits formats ils sont très satisfaisants. Les choses se gâtent sur les tests d’agrégation.Malgré l’assistance de SMC et d’Interdata (représentant de MRV), les ingénieurs de notre laboratoire n’ont pas pu obtenir une agrégation opérationnelle de 2 liens 10GE pour leurs équipements. Même si leurs interfaces Web
font bel et bien état d’une agrégation opérationnelle de 20 Gbit/s, dans les faits, la bande passante effective mesurée n’est que de 10 Gbit/s ! Le modèle de HP se comporte parfaitement sur ce test et ne perd aucun paquet lorsque l’on
charge à 100 % la réunion des deux liens 10GE.

5. Évolutivité

Les modèles de SMC et MRV sont monolithiques et disposent de 8 ports 10GE au format XFP. Celui de HP offre en standard 6 ports à emplacement X2. Il comporte un connecteur pour loger un module optionnel intégrant deux
emplacements 10GE X2. Nous avons eu la bonne surprise de constater que les modules XFP de SMC et de MRV sont interchangeables. Les modules X2 de HP sont, quant à eux, signés numériquement et, de ce fait, propriétaires.Les trois constructeurs ont à leur catalogue des transceveurs fibre, de type 10GBase-SR (jusqu’à 300 m), LR (10 km) et ER (40 km), mais seul HP dispose de transceveurs 10G cuivre pour câble CX-4. Ils fournissent
tous 0un petit logiciel de supervision payant ou gratuit selon les marques. Le modèle de HP se démarque car il est le seul commutateur de niveau 3 (routage IP) de ce comparatif.

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.


Bertrand Braux