En réponse à un lecteur, dans votre Forum paru dans le n° 660, vous dites qu’Avast et MSE se complètent très mal… et que vos tests récents montrent qu’un simple Norton Antivirus 2011 se révèle bien plus efficace que ce duo. Six mois plus tard, dans votre n° 692-693, consacré au top 100 des logiciels gratuits, votre Coup de cœur porte sur le logiciel Avast Antivirus gratuit. Comment vous croire quand vous affirmez une chose fin 2010 et son contraire quelques mois plus tard ? De plus, en juillet 2011, pas un mot sur Norton. Est-ce parce qu’il n’est pas gratuit ?
JP HautoyNotre réponse : Nous n’avons jamais écrit qu’Avast ne valait rien ! Loin de là ! Nous expliquions simplement qu’il ne servait à rien de mixer Avast et MSE, parce qu’ils font tout simplement double emploi. En outre, la nouvelle version d’Avast, sortie début 2011, apporte des améliorations majeures en matière de défense Web et de bouclier Proactif (via sa “ sandbox ” automatique) qui la démarque largement de l’édition 2010 et lui font mériter notre Coup de cœur. Enfin, Norton 2011 n’étant effectivement pas gratuit, il ne pouvait pas figurer dans notre sélection des meilleurs logiciels gratuits. Logique, non ? Rappelons quand même que Norton 2011 a été notre Coup de cœur lors du dernier comparatif des suites de sécurité (n° 670, page 18). De plus, la version 2012 vient de sortir et apporte, elle aussi, son lot de nouveautés, tout en se montrant toujours aussi convaincante. Enfin, c’est une réalité, les antivirus gratuits sont d’une manière générale moins puissants que les suites de sécurité payantes. Cela dit, tout le monde n’a pas forcément besoin de la meilleure des protections. Tout dépend de votre expertise, des usages que vous faites de votre PC et des risques que vous prenez sur Internet.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
