1. Équipement
Tous les portables sont munis de 512 Mo de RAM, mais la carte graphique utilisant une partie de la mémoire centrale, seuls 384 Mo sont disponibles pour le modèle de HP ?” 504 Mo pour les autres modèles.
On apprécie la généralisation du disque dur de 60 Go et du graveur de DVD double couche. Les écrans ont tous une diagonale d’environ 15 pouces, sauf celui du Versa S950 (14 pouces). Les définitions vont de 1 024 x 768
(4/3) à 1 280 x 800 pixels (16/10). Signalons qu’Acer et NEC ne proposent pas de sortie S-Video. Tous les portables disposent d’un circuit sonore, mais on regrette l’absence de micro chez Fujitsu Siemens et Toshiba. On recense 3
ou 4 ports USB 2.0, ainsi qu’un port FireWire, sauf chez Acer qui fait également l’économie du lecteur de cartes mémoire. Le réseau filaire est en général en Gigabit Ethernet, sauf pour Toshiba. Outre l’interface 802.11b/g, HP et NEC
intègrent aussi une interface Bluetooth. Enfin, le Versa S950 est le seul à posséder un port infrarouge.
2. Portabilité
Les portables de HP, Acer et Fujitsu Siemens ont à peu près la même taille. Le modèle de NEC est moins volumineux, au prix il est vrai d’un écran de 14 pouces, tandis que celui de Toshiba est le plus encombrant. Le poids
des portables seuls va de 2,267 kg (NEC) à 2,831 kg (Fujitsu Siemens). Des écarts faibles, mais il faut tenir compte du chargeur, dont le poids est variable (de 322 g pour NEC à 559 g pour Acer). Les mesures d’autonomie sans
l’interface Wi-Fi active sont toutes supérieures à deux heures, ce qui est acceptable. Signalons les bons résultats obtenus par les portables de NEC et Fujitsu Siemens. L’utilisation de l’interface Wi-Fi entraîne une diminution de l’autonomie qui va
de 8 minutes (Fujitsu) à 24 minutes (Acer). Les modèles d’Acer et de NEC étant ceux dont les interfaces Wi-Fi sont les plus gourmandes en énergie.
3. Rapidité
En monotâche, les portables ont des indices assez proches (de 10,8 à 11,9), sauf le TravelMate d’Acer, dont le processeur Core Duo d’Intel affiche un indice de 13,9. Il en est de même pour les tests multitâches. Le portable
d’Acer arrive nettement en tête grâce à son processeur double c?”ur (17,2 contre 10,4 à 11 pour les autres modèles). Les indices des disques durs sont également assez proches (de 7,9 pour NEC à 8,3 pour Fujitsu) et on constate que la vitesse de
4 200 tr/min, au lieu de 5 400 tr/ min pour le disque du nx6125 de HP Compaq, ne nuit pas aux performances. Enfin, nous avons mesuré des débits compris entre 9,67 Mbit/s et 14,95 Mbit/s pour l’interface 802.11g (test à
10 m sans obstacle). Résultats décevants en regard des 20 Mbit/s obtenus lors d’autres tests.
4. Confort d’utilisation
La luminosité des écrans se révèle dans l’ensemble correcte, mais les temps de réponse sont nettement plus élevés que ceux des moniteurs TFT. Les claviers et les organes de pointage (TouchPad) sont globalement satisfaisants avec
juste un problème de disposition des touches chez Toshiba. Les portables sont tous silencieux au repos et peu bruyants en fonctionnement. Les températures en fonctionnement intensif sont élevées, entre 40 et 50?’C. Tous les modèles disposent d’un
port Kensington, HP intègre même un lecteur biométrique. Enfin, les possibilités de récupération du système sont dans l’ensemble décevantes et limitées (sauf pour HP) au retour à la configuration usine.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
