1. Rapidité
Le gain en rapidité de sauvegarde et de restauration entre les boîtiers EBB et les équipements à bandes reste relatif. Seul le REO 9000 d’Overland procure un gain déterminant en mode compression désactivée. Lors du transfert de
fichiers volumineux sans compression, il atteint en effet un débit de 60,7 Mo/s en sauvegarde et de 65,8 Mo/s en restauration, contre 24,2 Mo/s dans les deux cas avec le lecteur de bandes de référence. Point anormal, lorsque la
compression LTO-2 est activée, le débit en écriture lors d’une sauvegarde chute à 8,5 Mo/s, tandis que celui du lecteur de bandes de référence se maintient à 26,2 Mo/s. La compression est par ailleurs absente chez Tandberg Data, et
impossible à désactiver chez Quantum. Avec ce dernier modèle, les tests de transfert de petits fichiers n’ont pu être menés jusqu’à leur terme en rai-son d’un blocage inexplicable. HP a rempli les tests avec succès, avec des résultats moyens, à
peine meilleurs que ceux obtenus par le lecteur de bandes de référence.
2. Gestion des données
Nous avons vérifié quels formats d’émulation étaient pris en charge, et quelles possibilités de migration de données étaient possibles du boîtier vers d’autres dispositifs. Tous les boîtiers émulent la technologie LTO-2. Le
DX3000 de Quantum propose aussi l’émulation de la technologie DLT 7000 de HP. Les boîtiers d’Overland et de Tandberg Data sont les deux seuls à pouvoir répliquer deux boîtiers EBB distants en mode asynchrone. Celui de Tandberg Data incorpore
également un moteur logiciel de transfert direct des données sur bandes, sans intervention d’un serveur de sauvegarde. Le REO d’Overland dispose d’un port SCSI pour la connexion à un lecteur de bandes externe, mais le serveur de sauvegarde est
indispensable lors des transferts. Les interfaces Web de ces équipements sont peu lisibles, hormis celle du DX3000 de Quantum, riche et bien conçue.
3. Administration et supervision
Hormis chez Quantum, ces équipements s’administrent au moyen d’une interface Web, en général non sécurisée par SSL et dont l’accès est protégé par un mot de passe. Le REO 9000 d’Overland est le seul à disposer d’un troisième
port Ethernet dédié à l’administration. Excepté le DX3000 de Quantum, qui propose un profil ‘ administration ‘ et un profil ‘ supervision ‘, les autres boîtiers ne proposent qu’un seul profil. Côté
virtualisation, les boîtiers de HP et d’Overland sont configurables à la fois en bibliothèque de bandes et en lecteur de bandes. Celui de Tandberg Data est uniquement capable d’émuler un lecteur de bandes, tandis que celui de Quantum n’est
configurable qu’en bibliothèque. Le matériel de HP ne peut pas agréger différents volumes pour former des volumes logiques. Les interfaces présentent un indicateur de taux de remplissage global, mais seule celle proposée par Quantum indique
clairement les taux de compression et d’occupation des bandes virtuelles.
4. Sécurité des données
Nous avons évalué la sécurité et la disponibilité des données. La gestion du mode Raid est perfectible. Globalement, tous les boîtiers gèrent le Raid5, mais seuls les modèles d’Overland et de Tandberg Data acceptent le mode
d’agrégat par bandes Raid 0. Tandberg Data est le seul à proposer en sus le mode de réplication de données Raid 1. Seul Quantum dispose d’une batterie pour sauvegarder le cache de son contrôleur Raid. Les disques sont extractibles et
échangeables à chaud (ceux de HP ne sont pas échangeables à chaud). Les modèles d’Overland et de Tandberg Data comportent un disque de réserve pour remplacer un disque hors service. Les machines d’Overland et de Quantum sont pour vues
d’alimentations redondantes et extractibles à chaud. Hormis chez HP, tous les boîtiers intègrent deux liens iSCSI, mais seul le modèle de Tandberg Data peut agréger deux liens iSCSI, et opérer un équilibrage de la charge.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
