Logiciels moins riches que ceux de Macromedia et d’Adobe, FrontPage de Microsoft et WebEditor de Namo sont logiquement ceux pour lesquels la prise en main s’est révélée la plus rapide. L’utilisateur dispose avec ces derniers de nombreux assistants et d’importantes ressources en images, photos, cliparts et thèmes. La documentation en ligne est de bonne facture.Pour gérer des tableaux avec FrontPage, le recours à la barre flottante ” tableau ” simplifie la sélection et la fusion des cellules, et l’utilisateur peut utiliser un crayon de création rapide de cellule ou une gomme pour fusionner les cellules. Avec WebEditor, la sélection de cellules s’effectue depuis une commande du menu contextuel.Les modèles de sites et de pages, tout comme les ressources multimédias proposées par Dreamweaver et GoLive, sont moins nombreux que ceux des deux autres éditeurs. De plus, l’aide en ligne pour GoLive n’est pas contextuelle. La documentation de Dreamweaver est en revanche bien fournie et l’aide bien conçue (HTML, CSS1, JavaScript et DOM).Enfin, GoLive se distingue par une palette arborescente des balises (vue de navigation et d’édition). Quant à la gestion des tableaux, le logiciel d’Adobe, propose une palette qui simplifie la sélection, la fusion ainsi que l’application de style et de tri.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
