RÉSERVÉ À DE PETITS RÉSEAUX TOUT COMPAQ
Le matériel proposé par Compaq arrive dernier de ce comparatif. Malgré tout, il pourrait être un choix à la rigueur acceptable dans des configurations limitées, à savoir un petit réseau composé d’un seul point d’accès auquel ne se connectent que quelques cartes clients Compaq. Dans ce cas, les problèmes d’interopérabilité n’apparaîtront pas et les autres lacunes telles que l’absence de serveur Web ne se feront pas trop sentir. Le WL 11 gagne d’un côté ce qu’il perd de l’autre, puisque le nombre limité de fonctions en fait un produit peut-être plus facile à installer et à configurer. Le logiciel AP Manager est simple, et, bien que le protocole DHCP ne soit pas reconnu, la configuration s’effectue en quelques minutes. Il reste des performances médiocres, qui sont tout de même de 22 % inférieures à celles des produits Cisco. En revanche, dans un réseau hétérogène, l’utilisation de produits Compaq risque d’être problématique. Si, en cryptage WEP 40 bits, la carte client Compaq n’a pu communiquer avec le point d’accès Cisco, il faut rappeler que, toujours avec le même cryptage, aucune carte client n’a pu communiquer avec le point d’accès Compaq. Cela, malgré les mises à jour des pilotes et des firmwares. Avec le chiffrement activé, la carte client de Compaq se classe deuxième en débit maximal mesuré.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
