1. Impression
La vitesse et la qualité d’impression sont bien entendu deux des points les plus importants car ils ont une influence directe sur les autres fonctions comme la télécopie et la copie. Sans s’attarder sur les performances de vitesse annoncées par les constructeurs, impossibles à atteindre en utilisation courante, et sur la résolution maximale (parfois interpolée à l’aide d’un procédé propriétaire), il faut plutôt bien définir ses priorités en fonction du type de document qui sera traité le plus souvent : monochrome, composite ou, plus rarement, photo. Sachant que la rapidité est inversement proportionnelle à la qualité, il est judicieux pour des utilisations courantes de privilégier les imprimantes offrant le meilleur compromis entre les deux, comme les imprimantes d’origine HP.
Les résultats | ||||
Classement | Commentaires | Note | ||
HP Officejet V40 | Rendu des documents bureautiques proche de la qualité laser. Lente en N & B (81 s pour le document de cinq pages). | 7,6 | ||
HP PSC 750 | Idem | 7,4 | ||
Canon MultiPASS C100 | La plus lente de ce comparatif (plus de deux minutes pour les 5 pages N & B et 10 minutes pour la photo) | 6,6 | ||
Brother MFC 840 | Bonne vitesse d’impression (65 s pour le document N & B), mais qualité moindre. | 6,5 | ||
Brother MFC 830 | Idem, mais qualité moins bonne en couleur. | 6,4 | ||
Lexmark X83 | Rendu des documents bureautiques proche de la qualité laser, mais trop lente, surtout pour les documents composites en couleur. | 6,6 | ||
Lexmark X73 | Rendu correct des documents bureautiques. L’une des plus lentes du comparatif (près de 3 min pour le document bureautique, 7 min pour la photo). | 6 | ||
2. Numérisation
Comme pour l’impression, la rapidité fait rarement bon ménage avec la qualité. Les deux Brother, par exemple, distancent haut la main leurs concurrentes au niveau de la rapidité pour numériser un document noir et blanc A4 en 300 p/p, mais sont les moins bien notées sur le plan de la qualité. Inversement, l’OfficeJet V40 de HP, bonne dernière pour la rapidité offre la meilleure qualité finale. C’est la HP PSC 750 qui offre le meilleur compromis. Attention, avec les multifonctions équipées de scanner à défilement, il ne faut pas songer à numériser des pages de livre, de journaux ou de rapports reliés.
Les résultats | ||||
Classement | Commentaires | Note | ||
HP PSC 750 | Scanner à plat. Prévisualisation rapide (9s). Meilleur compromis entre vitesse et qualité de numérisation. Bon détramage. | 8,1 | ||
Brother MFC 830 | Scanner à défilement. Très rapide en N & B (9 s), mais la qualité laisse à désirer. Le début des photo est rogné. | 5,7 | ||
Lexmark X73 | Scanner à plat. Rapide pour la numérisation couleur (14 s). Les fonctions de détramage logiciel sont très insuffisantes. | 5,6 | ||
Brother MFC 840 | Scanner à défilement. Semblable à la MFC 830 de Brother, mais légèrement moins rapide et numérisation de moindre qualité. | 5,5 | ||
Lexmark X83 | Scanner à plat. La prévisualisation est lente (22 s). Fonction de détramage insuffisante. | 5 | ||
Canon MultiPASS C100 | Scanner à défilement. Pas de fonction de détramage. | 4,5 | ||
HP Officejet V40 | Scanner à défilement. Excellente qualité, mais numérisation très lente en N & B (79 s). | 4,2 | ||
3. Copie
La fonction copieur de ces imprimantes tout-en-un synthétise les forces et les faiblesses des fonctions d’impression et de numérisation tant au niveau de la vitesse que de la qualité. Il con-vient néanmoins d’évaluer aussi leur capacité à photocopier les documents reliés ?” exit donc les scanners à défilement ?”, les possibilités offertes au niveau de l’agrandissement et de la réduction, la multicopie des documents couleurs et les possibilités de tri.
Les résultats | ||||
Classement | Commentaires | Note | ||
HP PSC 750 | Copies rapides (24 s en N & B et 70 s en couleur) et de très bonne qualité. | 9 | ||
HP Officejet V40 | Bonne qualité et vitesse (42 et 78 s). Agrandissement limité à 200 %, rétrécissement à 50 %. | 7,8 | ||
Brother MFC 830 | Copie aussi rapide en N & B qu’en couleur (32 et 37 s). Possibilité de tri pour les copies. | 7,7 | ||
Brother MFC 840 | Copie aussi rapide en N & B qu’en couleur (32 et 37 s). Qualité légérement moins bonne. | 7,5 | ||
Lexmark X83 | Copie très lente en couleur (228 s). | 6,6 | ||
Canon MultiPASS C100 | Agrandissement uniquement sur les photocopies couleur et pas de multicopie couleur. Copie lente (62 s en N & B et 223 s en couleur). | 4,5 | ||
Lexmark X73 | Photocopie logicielle lente (118 s pour le N & B) et la piètre qualité nécessite d’avoir le PC allumé. | 3,7 | ||
4. Coût de fonctionnement
La mesure de l’autonomie des cartouches permet de calculer le coût par page. En théorie, l’utilisation de quatre cartouches (noir, cyan, magenta et jaune) est plus économique. En pratique, il faut aussi tenir compte du prix des cartouches et du nombre de pages imprimées. Au final, les imprimantes fonctionnant avec quatre cartouches ne sont pas systématiquement les plus économiques. Pour calculer le coût à la page, nous avons fait la moyenne entre le rapport prix d’une cartouche d’encre noire/nombre de pages monochromes imprimées, et le rapport prix d’une cartouche couleur/nombre de pages couleur imprimées.
Les résultats | ||||
Classement | Commentaires | Note | ||
Canon MultiPASS C100 | Coût indicatif par page : 0,89 F. 4 cartouches. | 9 | ||
Lexmark X83 | Coût indicatif par page : 1,00 F. 2 cartouches. | 7,9 | ||
Lexmark X73 | Coût indicatif par page : 1,04 F. 2 cartouches. | 7,7 | ||
Brother MFC 840 | Coût indicatif par page : 1,33 F. 4 cartouches. | 7,4 | ||
Brother MFC 830 | Coût indicatif par page : 1,48 F. 4 cartouches. | 6,9 | ||
HP Officejet V40 | Coût indicatif par page : 1,56 F. 2 cartouches. | 5,6 | ||
HP PSC 750 | Coût indicatif par page : 1,68 F. 2 cartouches. | 5,3 | ||
5. Ergonomie
L’ergonomie est évaluée en fonction de la facilité d’installation, de la qualité des différentes documentations et des logiciels fournis (OCR, fax, retouche d’image et centralisation des tâches). Les capacités multitâches ont aussi été examinées, dans le sens où un travail d’impression doit pouvoir être mis en attente pour permettre à l’utilisateur de faire une photocopie, par exemple. Dans l’ensemble, l’installation des imprimantes à été effectuée sans aucun problème. On constate une très nette tendance à la documentation en ligne (de bonne qualité dans l’ensemble). Ce principe est poussé à l’extrême par HP qui ne propose, sur papier, qu’un poster d’installation. Enfin, et dans la mesure où ce type d’imprimante est, a priori, destiné à un usage personnel, le bruit de fonctionnement, compte tenu de la proximité du poste de travail, est à prendre en compte. Pour être reliées au PC, toutes ces imprimantes disposent d’une connexion USB et, pour certaines, une connexion parallèle.
Les résultats | ||||
Classement | Commentaires | Note | ||
HP Officejet V40 | Bon niveau de bruit pendant l’impression (45 dB). Alignement des têtes d’impression automatique. Livrée avec le logiciel d’OCR ReadIris Pro 6.0. | 8,9 | ||
Brother MFC 830 | Le remplacement des cartouches d’encre est simple. Manuel d’utilisation complet et très détaillé. | 8,8 | ||
Brother MFC 840 | Idem | 8,8 | ||
Lexmark X83 | Pas de documentation sur l’installation, mais exemples de travaux commentés. | 8,7 | ||
Lexmark X73 | Idem, sauf le bruit en fonctionnement de 48 dB au lieu de 47 dB. | 8,6 | ||
HP PSC 750 | Faible niveau de bruit pendant l’impression (46 dB). Alignement des têtes d’impression automatique. Poster d’installation pas à pas clair, mais documentation en ligne uniquement. Livrée avec un logiciel d’OCR professionnel (ReadIris Pro 6.0). | 8,3 | ||
Canon MultiPASS C100 | Problème de fonctionnement multitâche. Manuels d’utilisation complets. | 7,8 | ||
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.