Les intelligences artificielles génératives, comme ChatGPT, Google Bard ou Claude, s’apprêtent à bouleverser le monde tel qu’on le connaît. Sans surprise, le marché de l’emploi n’échappera pas à cette révolution. De nombreuses professions vont être profondément chamboulées par le boom de l’IA dans un avenir proche.
À lire aussi : Qui utilise le plus ChatGPT, les profs ou les élèves ?
Combien de travailleurs seront affectés par la révolution ChatGPT ?
Pour faire le point sur ce qui nous attend, OpenAI, la start-up derrière ChatGPT, a réalisé une étude consacrée à « l’impact potentiel des grands modèles linguistiques sur le marché du travail ». Dans le cadre de cette étude, l’entreprise s’est penchée sur plus de 1 000 professions pratiquées sur le sol américain. Chaque métier a ensuite été décomposé en plusieurs tâches. Verdict : l’IA peut se charger, au moins à 50 %, d’une grande partie des tâches identifiées par les chercheurs pour chaque emploi.
« Nos résultats indiquent qu’environ 80 % de la main-d’œuvre américaine pourrait voir au moins 10 % de ses tâches de travail affectées par l’introduction des IA, tandis qu’environ 19 % des travailleurs pourraient voir au moins 50 % de leurs tâches affectées », explique OpenAI.
Comme l’admettait récemment Sam Altman, PDG et cofondateur d’OpenAI, il semble inévitable que ChatGPT et consorts puissent « éliminer beaucoup d’emplois actuels ». Ce grand remplacement a d’ailleurs débuté. D’après un sondage de ResumeBuilder, relayé par Fortune, 25 % des entreprises ont déjà remplacé des employés par ChatGPT. Par exemple, le média américain CNet a licencié une douzaine de journalistes suite à l’émergence du chatbot d’OpenAI. Les articles seront désormais rédigés par ChatGPT sous la houlette d’une rédactrice en chef spécialisée dans l’IA. Le groupe média Axel Springer a pris une décision analogue, en visant surtout les rédacteurs de dépêches.
Découvrez la liste des métiers les plus menacés par ChatGPT
Selon l’étude, ce sont plutôt « les emplois à revenu plus élevé » qui vont être chamboulés par les intelligences artificielles génératives. Ces postes impliquent généralement que le travailleur réalise des tâches par le biais d’un logiciel informatique. Il peut s’agir de création, de documentation, d’analyse ou de gestion. Ces tâches sont plus susceptibles d’être affectées par l’émergence des IA que les travaux manuels.
Ce sont essentiellement les emplois qui demandent « des compétences en programmation et en écriture » qui vont être les plus touchés. Dans son rapport, OpenAI dresse une liste non exhaustive des professions au cœur du cyclone :
- les interprètes
- les traducteurs
- les poètes
- les paroliers
- les spécialistes des relations publiques
- les écrivains et les auteurs
- les mathématiciens
- les comptables
- les ingénieurs de la blockchain
- les journalistes
Le sondage réalisé par ResumeBuilder indique d’ailleurs que 66 % des patrons d’entreprises utilisent déjà ChatGPT pour générer du code informatique. Comme le montrent certaines expériences, le chatbot est même capable d’analyser du code pour y débusquer d’éventuelles failles de sécurité. Pour 57 % des dirigeants interrogés, le modèle linguistique est également très utile pour rédiger du texte sans l’aide d’un salarié. Dans le détail, 52 % des patrons demandent au robot d’OpenAI de se charger des comptes-rendus de réunion et autres tâches rébarbatives.
Par contre, les professions qui « dépendent fortement de la science et des compétences de pensée critique » seront moins affectées par la déferlante de l’IA. Certaines industries, qui reposent beaucoup sur la main-d’œuvre, devraient aussi échapper à la révolution. OpenAI met notamment en exergue l’exploitation forestière, l’aide sociale et l’industrie de l’alimentaire. Les cuisiniers, les peintres en bâtiment, les maçons, les tailleurs de pierre ou les mécaniciens composent la liste des métiers les moins affectés.
Un outil plutôt qu’une menace ?
OpenAI tient à nuancer les résultats de son étude. En effet, toutes les professions ne peuvent pas se résumer à une série de tâches bien précises, ce qui biaise l’analyse des chercheurs. Il est possible que « certaines catégories de compétences ou de tâches », indispensables à des professions précises, aient été exclues.
En clair, OpenAI admet qu’il est difficile de résumer certains métiers en une simple liste de tâches. Si ChatGPT est effectivement capable de réaliser les tâches épinglées par l’étude, le chatbot est peut-être complètement inapte dans d’autres domaines, indispensables, mais omis par les chercheurs. Dans ce contexte, le robot n’est pas forcément en mesure de se substituer à un être humain.
De plus, on soulignera que les IA génératives sont loin d’être infaillibles. Les modèles linguistiques ont la fâcheuse habitude de générer des réponses entièrement fausses. Lors de certaines conversations, la créativité du chatbot prend le pas sur l’exactitude des réponses. Les exemples ne manquent pas, que ce soit chez ChatGPT, Prometheus, le chatbot de Microsoft Bing ou Bard de Google. C’est pourquoi un superviseur est obligatoire, notamment pour s’assurer de la véracité des articles de presse générés par ChatGPT.
Les intelligences artificielles génératives sont plutôt conçues comme des outils que comme des remplaçants. Les modèles comme ChatGPT ne peuvent pas (encore ?) se charger d’un projet complet en toute autonomie. Sans les directives calibrées d’un être humain, les chatbots sont encore inutiles. Pour obtenir une réponse exploitable de la part de ChatGPT, l’utilisateur doit d’abord composer une requête pertinente pour le guider. Il est ensuite toujours nécessaire qu’un être humain supervise les productions signées ChatGPT, à la manière d’un professeur qui surveille et corrige le travail de ses étudiants.
Pour échapper à une extinction prématurée, les métiers épinglés par OpenAI, comme les rédacteurs ou les ingénieurs, vont néanmoins devoir s’adapter. Les professions les plus menacées vont être contraintes d’apprendre à se servir des modèles linguistiques. De la même façon qu’il a bien fallu apprendre à se servir d’un ordinateur ou d’Internet…
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Source : Arxiv
L’humain est entrain de scier la branche sur laquelle il est assis.
30% des emplois seront occupés par l’I.A. en 2030 et environ 2% des emplois perdus pourraient être remplacés par des emplois dédiés (ingénieur, développeur, technicien).
Bienvenue dans le nouveau monde.
L’humain se remplace lui même avec toute cette nouvelle technologie et franchement cela me fait peur. Que va-t-il advenir de l’être humain ? Le monde devient fou. Je pense vraiment qu’il faut revenir aux choses essentielles et aux vrais valeurs d’autrefois. Car il faut se dire que si les machines font notre boulot, qui nous donnera le salaire pour vivre ??? Il faut y penser sérieusement et arrêter de vouloir toujours mieux alors que ce n’est pas le cas. Je plein le monde à venir s’il y en aura un. Franchement j’ai peur et pas envie de le connaître. On sera comme dans le film I Robot 🤖, ou dans celui avec Silvester Stalon ou on a des rapports virtuel…. Non je ne veux pas de ce monde de robisation. Le bon dieu a créé l’homme pas les robots. STOP.
C est idiot!…..il se détruit lui-même
Pour quel bilan carbone?
J’imagine la puissance et la consommation des serveurs pour réaliser de telles prouesses.
Est-ce bien raisonnable?
Plusieurs centrale nucléaire.
Vous savez où tout cela se mène ? Et voilà vers la guerre, les agressions, les assignats, bref l’insécurité totale. Quand la quasi moitié de la population active mondiale deviendra chômeurs rassurez vous que l’autre moitié qui travaille sera tout simplement tout le temps dépossédée de ses biens et malheureusement de manière criminelle. C’est ça le travail de l’homme dit “intelligent”. Dommage pour l’avenir.
L’évolution logique, le monde ne fonctionnant qu’autour de l’argent et seulement l’argent, souvent ce que le patron considère comme un cout prohibitif est le salaire des employés.
on a mis des robots sur les chaines de fabrication, il y a 30 ans, maintenant c’est au tour du cerveau humain d’être remplacé…évidement à la fin , il est évident que le monde va droit dans le mur, je ne vois par par quel miracle nous pourrions continuer à nous reproduire comme des lapins pour sauver les systèmes de retraites, fournir de la main d’œuvres aux patrons, piocher dans les ressources naturelles indéfiniment, dans un espace fini qui est notre bonne vieille planète. indéfiniment et espace délimité ne vont pas ensemble, c’est simple.