Comme prévu, ChatGPT ne sera pas éternellement gratuit. Fort du succès de son chatbot intelligent, OpenAI a annoncé l’arrivée d’une version payante, intitulée ChatGPT Professional. Lors de l’annonce, la start-up ignorait encore à quel prix proposer l’abonnement. Elle a alors sondé ses usagers.
Après avoir recueilli l’avis de ses utilisateurs, OpenAI semble s’être arrêté sur un coût mensuel de… 42 dollars. À titre de comparaison, c’est quatre fois plus élevé que le coût d’un abonnement Netflix standard aux États-Unis, qui est facturé 9,99 dollars par mois (13,49 euros en France). C’est également bien plus coûteux qu’un forfait Microsoft 365, qui n’excède pas les 69 euros par an dans l’Hexagone.
Un prix qui pourrait encore changer
L’entreprise américaine vient en effet d’ouvrir l’accès à ChatGPT Professional pour une petite poignée d’internautes. La plupart des utilisateurs ne peuvent pas encore souscrire à l’abonnement. OpenAI a vraisemblablement ouvert le programme de test en priorité à des développeurs et autres experts de l’IA.
Sans surprise, certains utilisateurs estiment que le prix de l’abonnement est bien trop élevé. Sur le Discord officiel d’OpenAI, les critiques ont commencé à fuser après l’ouverture de la phase de test. Pour beaucoup d’internautes, le coût est plus important que prévu. Évidemment, tout dépend de l’usage et des besoins de chaque individu.
Comme le rapportent nos confrères de The Verge, il s’agit uniquement d’un programme expérimental. Le prix définitif de l’abonnement pourrait encore changer, notamment en fonction des retours des premiers utilisateurs. Au début du mois, OpenAI précisait en effet que l’offre « est sujette à des changements ».
L’abonnement offre une pléthore d’avantages, déjà évoqués par OpenAI, comme des réponses plus rapides et une garantie de disponibilité, la version gratuite étant souvent surchargée. OpenAI promet par ailleurs « un accès prioritaire » aux nouvelles fonctionnalités intégrées à son intelligence artificielle.
À lire aussi : ChatGPT plus révolutionnaire que le métavers ? Bill Gates donne son avis
Des réponses vraiment très rapides
Pour vous faire une idée précise de la manière dont ChatGPT Pro fonctionne, on vous recommande de regarder la vidéo publiée par Zahid Khawaja, l’un des développeurs inclus dans le programme expérimental. On se rend compte que ChatGPT Pro est beaucoup plus réactif que la version gratuite.
https://twitter.com/chillzaza_/status/1616927021472354304?s=20&t=zKuEhv5b3D-PI9Yhtt5TNg
La réponse à une requête est instantanée. Il suffit de quelques secondes pour générer un long texte concernant le changement climatique. Nous avons envoyé la même requête à la version gratuite, et le chatbot a mouliné pendant une dizaine de secondes avant de commencer à générer des phrases. Le gain de temps s’annonce colossal, surtout pour un usage intensif. Est-ce suffisant pour justifier le coût de l’abonnement ? On attend votre avis dans les commentaires.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Source : The Verge
” Est-ce suffisant pour justifier le coût de l’abonnement ?”
C’est surtout que la version gratuite est des fois saturée et indisponible.
Joli titre putaclic.
Je ne savais pas que les pro souscrivaient à netflix pour répondre à leurs besoins professionnels.
Pour un usage pro, 42 dollars c’est rien si cela permets réellement de gagner du temps. (que ce soit ChatGPT ou d’autres logiciel).
Comment comparer l’incomparable. Désolé mais la c’est le caniveau journalistique.
@A-snow: Perso, ce qui est “dans le caniveau”, c’est réellement votre remarque!
– Les Pro peuvent aussi avoir un abonnement (perso) Netflix ! Comme un forfait téléphonique (pro et/ou perso).
– Ok avec vous, 42 dollars pour un (gros) usage Pro, why not. Mais pour du Perso, c’est (trop) cher.
– Bref, sujet que je trouve intéressant (et bien traité), avec une remarque inutile (voir méprisant).
C’est juste aberrant ces comparaisons. Le service n’a rien à voir.
Hallucinant ChatGPT Pro coute le prix de 40 baguettes !
Tu a du manqué la nuance quand on parle de professionnels, c’est pour un usage professionnel, on s’en fou un peu qu’un pro utilise Netflix sur son temps libre…
Si c’est pour un usage personnel je pense qu’on peut ce contenté de la version standard…
Cette comparaison n’a aucun sens , ce sont 2 dépenses qui n’ont rien à voir; dans ces conditions on pourrait aussi dire que le coût est moindre comparé à ma mensualité pour mon auto qui est de 350€ par mois ! On a d’un côté Netflix qui est une plateforme pour visionner des films et séries , donc plutôt à ranger dans la catégorie divertissement et de l’autre une intelligence artificielle a classer plutôt dans la catégorie professionnelle ; c’est du n’importe quoi
Non c’est ton commentaire qui est du niveau du caniveau. Les gens veulent tout pour rien. C’est sans doute ton cas. C’est pas cher pour un outil comme ça. Mais faut toujours que les gens viennent pleurer pour un oui, pour un non.
42$ c’est honnête, celà permet de trier les indésirables, seuls ceux qui ont une vrai utilité l’utiliserons. Ainsi ça va permettre une progression de l’ia.
Tant qu’ils sont seuls sur le secteur il faut profiter car google va contre attaquer.
Google peut faire très mal, donc autant investir dans une version premium et laisser google distraire les indésirables
Je pense que oui: si c’est par exemple pour corriger ou générer du code. Pour un particulier, cela n’a pour l’instant pas d’utilité.
42$ c’est du Pain béni pour gagner plus temps a consacré a ça famille et être qualitatif sur le plan personnel. Je préfère données 42€ a un service comme chatgpt que 1 € a Netflix en ref au titre de comparaison
Quel est le rapport entre ChatGPT et Neflix?
Si on compare des choux et des carottes, on peut aussi dire que chatGPT est presque gratuit puisqu’il coute environ 20 fois moins cher qu’un loyer…
Pourvu que la nouvelle application apprenne l’orthographe à certains commentateurs ! Ça n’aurait pas de prix !!!
Et l’indulgence a d’autres 😇😁
Est-ce que ça ne serait pas plutôt un prix temporaire qui fait juste référence à notre bon vieux 42 ?
Il est d’une efficacité redoutable.