MultiSync LCD20WGX, de NEC
On aime… le concentrateur USB à quatre prises
Enfin un vrai concentrateur USB et non pas, comme sur certains modèles (quand ils en ont un), un hub au rabais qui ne concentre qu’un seul port ! Ici, le concentrateur comporte quatre ports USB, deux
au dos de l’écran et deux sur le côté gauche. Bien pratique pour brancher un appareil photo sans se contorsionner sous le bureau !
On aime… le bon angle de vision
Le NEC possède sans conteste la meilleure dalle sur ce point. Ses angles horizontaux et verticaux sont les plus élevés. Il n’est donc pas nécessaire d’être exactement en face pour avoir une bonne image.On aime… le temps de réponse rapide
Son temps de réponse de 18,3 millisecondes, contre 34,7 millisecondes pour les moins rapides (l’Acer et le Dell), lui confère la meilleure note de ce comparatif. L’affichage est ainsi très fluide, faisant du MultiSync
LCD20WGX un très bon écran pour les joueurs.On aime et on n’aime pas… l’écran brillant
Voici un vrai sujet polémique ! En effet, selon votre environnement de travail, la dalle brillante offre un rendu plus ou moins bon. Si l’effet est très flatteur lorsqu’on regarde un film dans le noir ou dans la pénombre, en
plein jour ou à la lumière d’une lampe, des reflets gênants apparaissent. On se voit dedans ! Si vos conditions d’utilisation vous rendent définitivement réfractaire à l’écran brillant, optez pour un autre écran.
VX2025wm, de Viewsonic
On n’aime pas… le manque d’équipement
Pas de concentrateur USB, pas de prise micro, pas de prise casque, pas de logiciel d’étalonnage des couleurs : le Viewsonic cumule un peu trop de manques. Toutefois, il est fourni avec deux câbles : un VGA et un DVI. Cela
compense un peu.
Brilliance 200W6CS, de Philips
On aime… le prix
Si les performances du NEC, du Samsung et du Philips, se tiennent dans un mouchoir, le Philips remporte, lui, la palme du rapport qualité/prix. Il affiche en effet une image de très bonne qualité, son ergonomie est excellente et il
ne coûte que 455 euros.On aime et On n’aime pas… le concentrateur USB
Certes il intègre un concentrateur, contrairement aux modèles d’Acer, BenQ, Samsung et Viewsonic, mais ce concentrateur est réduit à sa plus simple expression, puisqu’il n’a qu’un seul port ! Cela ressemble donc plus à une
rallonge USB qu’à un véritable concentrateur.
Cinema Display 20, d’Apple
On aime… l’esthétique et la finition de qualité
Le soin apporté aux finitions et la qualité des matériaux utilisés justifient en partie le prix élevé de ce modèle. L’ensemble de ce moniteur est en effet en aluminium, et non en plastique comme le sont tous les autres modèles
testés ici. Et il faut reconnaître que son design élégant ne laisse pas indifférent.
On n’aime pas… le prix élevé
A plus de 800 euros, le modèle à la pomme distance de plus de 100 euros le deuxième modèle le plus cher, le HP f2105, et coûte presque le double du BenQ, le moins cher de notre sélection.On n’aime pas… le bloc d’alimentation externe
Cet écran présente malheureusement une autre particularité : il est le seul à être alimenté par un transformateur externe. Sur un bureau, cela occupe un surcroît de place et ternit un peu le plaisir esthétique.
AL2051W, d’Acer
On n’aime pas… la longueur du temps de réponse
Si la qualité d’affichage de cet écran est bonne, le temps de réponse est le plus long de notre comparatif. Alors que le constructeur annonce 8 millisecondes, le temps mesuré lors des tests est de 34,7 millisecondes. Cela
peut se révéler pénalisant pour un autre usage que la bureautique, en particulier pour les jeux et la vidéo.
SyncMaster 215tw, de Samsung
On aime… le mode portrait
L’écran peut pivoter et en position verticale, ce qui est un atout important pour afficher une page de traitement de texte, ou consulter une page Web en entier.
On aime… la diagonale de l’écran
Le modèle de Samsung mesure 21 pouces, et cela se voit ! Non pas qu’il soit plus encombrant que les autres, mais le confort de lecture des documents est meilleur. C’est aussi idéal pour utiliser un logiciel de retouche de
photos : on dispose à la fois de la prise de vue en grand format et de la palette d’outils juste à côté.On aime… la riche connectique
L’écran de Samsung présente toute une série d’entrées. Non seulement les traditionnelles prises VGA (analogique) et DVI-D (numérique), mais aussi une prise S-Video qui permet ainsi d’y brancher un caméscope ou un magnétoscope.
Il présente enfin une entrée YUV, bien utile pour brancher certains lecteurs de DVD ou encore des boîtiers audio-vidéo de salon. Un dernier atout qu’il est le seul à présenter ici.
On aime… l’excellente qualité d’affichage
S’il n’est ni le grand vainqueur, ni le meilleur rapport qualité/prix de ce banc d’essai, le Samsung SyncMaster a bel et bien sa place parmi les meilleurs modèles. Il se distingue notamment par la qualité d’affichage
?” il a obtenu la meilleure note du jury ?” et sa capacité à afficher les nuances les plus sombres, ce qui le rend, par exemple, très agréable pour regarder les films. Il détient en outre, avec le HP (qui utilise la même
dalle LCD), la palme du meilleur contraste. Il peut ainsi facilement faire office de téléviseur, lorsqu’il est branché à un lecteur de DVD.On n’aime pas… l’absence de câble DVI
De plus en plus de modèles sont équipés de double branchement, VGA et DVI, analogique et numérique. D’ailleurs, tous les modèles de ce comparatif ont les deux (si on excepte celui d’Apple qui n’a qu’une entrée DVI). Mais les
constructeurs ne proposent pas encore de câble DVI de façon systématique avec l’écran. Samsung ne fournit ainsi qu’un câble VGA, tout comme Belinea et HP.
10 20 35W, de Belinea
On aime… le contraste élevé
Un contraste élevé est le gage d’un noir profond et d’un bon rendu des couleurs et des détails dans les zones sombres. Le Belinea remporte d’ailleurs les suffrages du jury dans ce domaine.
UltraSharp 2007FPW, de Dell
On aime… le respect du format 4/3
Cet écran permet d’afficher des résolutions de 1 024 x 768 et 1 280 x 1 024, tout en respectant le format 4/3, sans déformer ni écraser l’image. Pratique pour les logiciels et les jeux
n’offrant pas la gestion du format large.On aime… le mode ‘ picture in picture ‘
Ce modèle comporte une particularité, qu’il partage avec celui de Samsung : il permet d’afficher en même temps une page de traitement de texte, par exemple, et dans une autre fenêtre un programme télé. Vous pouvez ainsi
guetter le début d’une émission tout en travaillant.On n’aime pas… le rendu dans les zones sombres
Lorsqu’on regarde un film sur cet écran, l’image apparaît trop dense dans les zones sombres, et parfois même carrément noire.
FP202W, de BenQ
On n’aime pas… la faible qualité de l’image
A 410 euros, c’est l’écran le moins cher de cette sélection, mais la qualité de l’image en pâtit. Pas assez de contraste, luminosité trop faible, manque de vivacité des couleurs rendent l’image délavée et le noir grisâtre.
Lors de la lecture d’un DVD, l’emplacement des lampes de rétroéclairage est même visible !
On n’aime pas… les boutons de réglage mal placés
Les boutons de réglage de la luminosité et du contraste sur l’écran (OSD : On Screen Display) sont placés sur le côté et ne sont pas identifiables au toucher. Il faut donc les repérer, puis suivre les
instructions à l’écran, puis revenir aux touches : ce n’est vraiment pas pratique du tout !
f2105, de HP
On aime… le contraste excellent
Le modèle de HP possède la même dalle que le modèle de Samsung. Ils ont donc certaines caractéristiques en commun, dont la taille, 21 pouces, et une qualité de contraste similaire… au demeurant excellente.
On n’aime pas… l’encombrement
Avec ses deux enceintes placées sur les côtés, ce modèle ressemble un peu à un téléviseur. Du coup, il est fort encombrant ! Et c’est bien inutile au regard de la qualité des enceintes en question qui permettent certes
d’entendre les sons de Windows, mais se révèlent largement insuffisantes pour écouter de la musique, la bande d’un film ou le son dun jeu.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
