Canon Pixma MP 800R
On aime… le grand écran de contrôle
Imprimer, photocopier, numériser… Toutes ces opérations sont aisées avec la Pixma MP 800R. Son écran LCD couleur y est pour beaucoup. De grandes dimensions (8,9 cm), il permet d’accéder à tous les menus. Il permet
également de visualiser les images dans de bonnes conditions et, donc, de se passer plus facilement du PC pour imprimer directement depuis le lecteur de cartes.
On aime… le silence en fonctionnement
Inutile d’élever la voix pour couvrir le bruit des moteurs et des têtes d’impression lorsque vous réalisez un tirage ou une photocopie. La MP 800R sait se faire oublier.
Les fréquences aiguës, les plus désagréables à l’oreille, sont en effet peu prononcées, comme le montre le relevé de notre laboratoire (le bruit de l’imprimante est en bleu).On aime… la bonne qualité d’impression des photos
En impression photo, la MP 800R a une longueur d’avance sur ses concurrentes. Un avantage qu’elle partage avec l’autre modèle Canon, la MP 530. Les couleurs sont restituées avec fidélité, et les teintes chair sont très
bien rendues. Seuls les tirages en noir et blanc laissent apparaître une légère tonalité verte.On aime… la rapidité dans tous les usages
Non seulement cette multifonction travaille bien, mais elle le fait rapidement : elle prend 6 secondes pour sortir une page de texte, 19 pour une page en couleurs, et 1 minute 37 pour une photo, aucune autre ici ne
fait mieux ! Une célérité que l’on retrouve aussi dans ses autres fonctions, numérisation et photocopie.On n’aime pas… l’encombrement excessif
Il faut songer à faire place nette autour de vous : cette multifonction est en effet très encombrante. Bacs ouverts, elle mesure 46,8 cm de large, pour une profondeur de 53 cm et 31,5 de hauteur. Et même si on replie
les bacs à feuilles, sa profondeur de 48 cm reste toujours importante !
HP Photosmart 2575
On aime… le prix
Trois fois moins chère que la gagnante, cette imprimante décroche la troisième place du classement. Et ses performances sont à peine inférieures à celles de sa concurrente : moins d’un point les sépare. Ce qui donne un
excellent rapport qualité/prix.On aime… le bac d’alimentation papier à l’avant
HP a conçu et adopté pour ses modèles un astucieux système d’alimentation du papier : les feuilles entrent et sortent par l’avant. On gagne ainsi en compacité par rapport au système traditionnel, dans lequel les bacs
d’alimentation et de sortie du papier sont disposés de part et d’autre de l’imprimante.
On aime… la qualité d’impression du texte et des graphiques
Le jury a unanimement souligné la finesse des caractères, la vivacité des couleurs et la faible granularité des documents imprimés avec la Photosmart 2575. Elle décroche la note de 8, qui la met largement au-dessus de ses
concurrentes en impression bureautique. La deuxième, également une HP, n’obtient que 6,9 points.On aime… la prise Ethernet en standard
La Photosmart 2575 est équipée d’un port Ethernet qui, une fois relié à un routeur, permet de créer un petit réseau pour partager l’imprimante entre plusieurs ordinateurs. Une caractéristique peu répandue dans cette gamme
d’imprimantes : seule la MP 800R dispose aussi de cette interface réseau de série.
On n’aime pas… le transformateur électrique imposant
Si cette imprimante fait partie des modèles les plus compacts de ce comparatifs, il n’en va pas de même pour son transformateur d’alimentation. Avec ses 14 x 6,5 x 4 cm, il ne fait qu’ajouter un peu de
pagaille autour de la multiprise.
Epson Stylus Photo RX640
On n’aime pas… la mauvaise qualité des photocopies
Paradoxal : cette multifonction s’en sort honorablement en numérisation et en impression, mais elle bute sur la photocopie. Manque de respect des couleurs, effets de bandes, granularité trop présente sur les documents, autant
de défauts qui lui valent la mention passable.
Epson Stylus Photo RX520
On n’aime pas… la lenteur d’impression
La rapidité n’est pas le fort de cette Epson : imprimer une page de texte en noir et blanc demande 20 secondes d’attente, alors que les meilleures de ce comparatif s’en sortent en 7 secondes. Pour les photos, elle
occupe également la queue du classement, avec pas moins de 8 minutes et 35 secondes la page !
Canon Pixma MP 530
On aime… le coût à la page
Comme la MP 800R, la MP 530 est économique à l’usage : l’impression d’une page en couleurs revient à 10 centimes. Ce faible coût d’impression est dû au petit prix des cartouches : 15,99 euros la
cartouche d’encre noire et 13,99 euros la cartouche couleur. Mais il faut aussi rappeler que Canon profite d’un système à cartouches dissociées. Ces deux modèles sont munis de cinq cartouches indépendantes (deux noires et trois pour les
couleurs), ce qui permet de remplacer seulement l’une d’entre elles qui arrive à sa fin, sans toucher aux autres.On n’aime pas… l’absence de lecteur de cartes mémoire
C’est l’exception de ce banc d’essai : cette Canon est dépourvue d’un lecteur de cartes mémoire. Les amateurs de photo devront donc prendre le temps de décharger leurs photos sur l’ordinateur avant de les imprimer.
Lexmark P4350
On n’aime pas… la mauvaise qualité d’impression en mode bureautique
Les performances en impression bureautique de cette Lexmark n’ont pas séduit le jury. Le défaut le plus visible : la présence de bandes qui défigurent le document et dégradent la lisibilité du texte.On n’aime pas… le détramage inactif en basse résolution
Chez Lexmark, le détramage n’est pas proposé pour la numérisation en qualité classique, c’est-à-dire en 150 points par pouce (ppp), mais uniquement pour les qualités supérieures, soit 300 ppp ou 400 ppp.
Dommage : avec ces dernières résolutions, le processus de numérisation est bien plus lent, et les fichiers obtenus… bien plus gros.
HP Photosmart C4180
On n’aime pas… l’absence de liaison PictBridge
Une liaison PictBridge présente l’avantage de diminuer les manipulations en permettant d’imprimer directement les photos sans passer par l’ordinateur, à la condition toutefois de disposer d’un appareil photo lui aussi compatible
avec cette norme. Malheureusement la Photosmart C4180, de même que la Brother DCP-340CW, en sont dépourvues.
Philips Crystal 660
On n’aime pas… la lenteur en mode photo
Si vous souhaitez imprimer une série de clichés, mieux vaut vous y prendre à l’avance. En effet, la Crystal 660 prend 13 minutes 36 secondes pour imprimer une photo en couleurs. A l’autre bout du classement, il ne faut
que 1 minute 37 secondes à la Canon Pixma MP 800R pour accomplir cette même tâche. Un monde les sépare…
Lexmark X8350
On aime… le fax autonome
Grâce à son fax intégré, cette multifonction permet d’envoyer des télécopies sans passer par le modem 56K d’un ordinateur. Un privilège qu’elle partage avec la Canon Pixma MP 530 et la Philips Crystal 660.On n’aime pas… la faible capacité du bac de sortie
Avec une capacité de seulement 25 feuilles en sortie, mieux vaut garder un ?”il ouvert sur le bac d’accueil des pages imprimées : le moindre document un peu long risque de ne pas être imprimé en totalité si on ne vient
pas vider le bac régulièrement.
Brother DCP-340CW
On n’aime pas… l’absence totale de détramage
Les pages de magazine numérisées avec la Brother présentent des effets moirés très marqués. La raison ? Cette imprimante est dénuée de fonction de détramage. Pour obtenir des documents parfaits, il faudra donc en passer par un
logiciel de retouche d’images… à condition d’en trouver un qui dispose dune telle fonction !
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
