Labtec Webcam Pro
On aime… le prix
L’homogénéité de ses performances nous a déjà séduits… mais quand on découvre le prix, moins de 21 euros, on est définitivement conquis. Dans ce banc d’essai, seule la WebCam Vista Plus est moins chère, à 19,90 euros.
Mais la différence des performances mérite largement qu’on investisse un euro de plus !On aime… la présence d’un micro
La plupart des webcams sont désormais équipées d’un micro, séparé ou intégré. Sur la Webcam Pro, Labtec a opté pour un modèle qui se branche séparément. Ce type de micro permet de mieux cibler la source sonore : lors d’une
conversation, votre interlocuteur sera moins gêné par les bruits ambiants. Mais c’est plus contraignant si plusieurs personnes souhaitent parler en même temps car elles doivent alors se pencher vers le micro.On aime… la qualité de l’image
Notre jury a apprécié la qualité des vidéos obtenues avec la Webcam Pro, notamment pour la netteté des images et un grain pas trop présent. En mode photo, les tests sur mire ont aussi mis en évidence la netteté des images. En
revanche, le respect des couleurs s’avère beaucoup plus aléatoire : à l’issue des tests sur mire, il n’a obtenu qu’un 1/10.On aime… le logiciel de surveillance
Même en votre absence, une webcam trouve son utilité. Secondée par un logiciel de surveillance, elle peut vous servir à garder un ?”il sur les allers et venues qui ont lieu à votre domicile. Celui qui équipe la Webcam Pro se
révèle le plus complet de ce comparatif. Il permet de régler la sensibilité du détecteur de mouvements que va déclencher sa mise en marche. A vous de choisir si vous préférez l’enregistrement de séquences vidéo (ainsi que leur durée) ou des photos,
et à quel intervalle. Il est également possible de programmer, à date et heure fixes, le déclenchement de la surveillance.On aime… la fluidité des images
Pour obtenir une image vidéo fluide, il faut compter de 20 à 24 images par seconde. Mais pour faire de la vidéoconférence, les exigences sont moindres. Cette webcam, l’une des meilleures de ce comparatif, offre une bonne fluidité
de la vidéo, avec près de 11 images par secondeOn aime et on n’aime pas… la stabilité
Ce modèle a été conçu pour trôner sur un gros écran cathodique CRT. Son pied circulaire en caoutchouc, à la fois lourd et large, lui donne une bonne stabilité sur une surface plane. En revanche, il est totalement inadapté aux
écrans plats et aux ordinateurs portables qui ne lui offrent pas une assise suffisante.
Creative WebCam Vista Plus
On n’aime pas… l’absence de fluidité des vidéos
Avec à peine plus de cinq images par seconde, la fluidité des images en vidéo n’est pas au rendez-vous sur ce modèle. Lors d’une vidéoconférence, vos correspondants ont de grandes chances de manquer toutes vos mimiques
d’expression. Le modèle de Trust, la webcam WB-3400T présente la même insuffisance.
Logitech QuickCam Chat
On n’aime pas… la pauvreté de l’offre logicielle
Les logiciels de surveillance ne sont pas monnaie courante avec les modèles réunis dans ce banc d’essai. Six des webcams testées, dont la QuickCam Chat, n’en sont pas pourvues. Néanmoins, cette dernière est livrée avec un seul
logiciel de pilotage, le QuickCam, qui présente l’avantage d’offrir une utilisation intuitive.
Trust WB-3400T
On n’aime pas… le poids plume, cause d’instabilité
Cette webcam présente des problèmes de stabilité. Pour s’adapter à un écran plat, le pied se replie légèrement mais n’exerce pas une pression suffisante pour être solidement maintenu à l’écran. Mais le plus gênant est son poids
plume. Si, par mégarde, vous vous cognez au bureau ou touchez au fil, la webcam sera immédiatement déstabilisée. Un inconvénient qui affectera aussi les écrans CRT, alors que son pied triangulaire est parfaitement conçu pour les surfaces
planes.
Creative WebCam Instant
On n’aime pas… l’absence de micro
Voir c’est bien. Mais, si l’on peut en même temps converser avec ses correspondants, c’est encore mieux ! Malheureusement les adeptes de la vidéoconférence seront brimés avec ce modèle qui n’est pas doté de micro. Un défaut
que partage la Robbie 2 de NGS.
Logitech QuickCam Messenger
On aime… le pied large et lourd
Les adeptes des écrans CRT, LCD ou portables trouvent un terrain d’entente avec cette QuickCam Messenger. Les premiers apprécieront le pied large et lourd qui offre une excellente stabilité sur des surfaces planes. Les seconds
n’auront qu’à plier le pied en caoutchouc pour qu’il se cale sur leur écran
On n’aime pas… la qualité d’image en vidéo
On n’attend pas d’une webcam les mêmes qualités de prise de vue qu’avec un caméscope ou un appareil photo. Mais il y a des limites à la tolérance, que la QuickCam Messenger outrepasse largement. Notre jury a été déçu par le manque
de netteté de l’image et la déformation des couleurs. Les tests sur mire de précision de l’image et de respect des couleurs ont mis en évidence les mêmes faiblesses. Le verdict est sans appel : elle est recalée en qualité d’image.
Philips SPC 300NC
On aime… le pied large
Une fois posée sur l’encadrement d’un écran CRT, la Philips SPC 300NC, tout comme sa s?”ur la 200NC, restera bien en place. Son large pied offre en effet une très bonne stabilité. Mais ses dimensions la rendent difficile à
poser sur un écran LCD et carrément incompatible avec la finesse d’un écran de portable.
Philips SPC 200NC
On n’aime pas… la difficulté pour prendre des photos
Les logiciels fournis avec les webcams servent aussi bien pour l’enregistrement de vidéos que pour la capture d’image. Mais celui qui accompagne ce modèle, le Philips Vrecord, fait exception. Il se limite à l’enregistrement de
séquences vidéo. Pour obtenir une photo, il faut utiliser un bouton situé sur la webcam. Ce qui ne va pas favoriser la netteté de l’image, ni faciliter le cadrage si l’on souhaite faire un autoportrait.
Genius VideoCAM Slim USB2
On aime… le respect de couleurs
Comparées aux résultats médiocres obtenus dans ce banc d’essai, les performances de la Genius méritent d’être distinguées. Avec 5,9/10 aux tests mesurant les écarts colorimétriques, elle frôle la mention Bien !On n’aime pas… le prix
Ne retenir que les modèles d’entrée de gamme des constructeurs ne met pas à l’abri de grands écarts de prix. Ainsi, la Genius VideoCAM Slim, vendue 45 euros, est deux fois plus chère que la gagnante de ce comparatif la Webcam Pro
de Labtec. Pourtant, elle n’offre pas d’équipements ou de logiciels plus étoffés que ses concurrentes.On n’aime pas… la petite longueur du câble
Votre unité centrale est placée sur le sol ? Passez votre chemin. Avec seulement 1,18 m de câble, il sera difficile de placer cette webcam à hauteur du visage. A l’inverse, le câble de la Philips SPC 300NC, d’une
longueur de 2,13 m, offre une liberté dans le choix de l’emplacement qui sera appréciée, notamment si l’on souhaite faire de la vidéosurveillance.
NGS Robbie 2
On n’aime pas… la qualité de la documentation
La documentation fournie est de qualité inégale. Certes, elle détaille la manière d’installer les logiciels mais la procédure pour raccorder la webcam sur l’ordinateur est complètement ignorée.On n’aime pas… l’offre logicielle
Peu de logiciels équipent cette webcam. On regrette notamment l’absence d’un logiciel de vidéosurveillance. En plus d’être chiche sur la quantité, l’offre logicielle l’est également en qualité. Ainsi, le logiciel PCCAM 1,
conçu pour effectuer des captures vidéo au format AVI, offre des fonctionnalités très basiques. Qui plus est, il est livré dans une version anglaise dénuée de rubrique daide.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
