L’avènement de l’IA générative a ringardisé les anciennes méthodes de suppression des objets (et parfois des personnes !) indésirables dans les photos. Mais toutes les gommes magiques ne se valent pas. Nous avons opposé les fonctions Corriger de l’app Photos d’Apple (sur un iPhone 16 Pro), Retouche générative de l’app Galerie de Samsung (sur un Galaxy S25+), et Retouche magique de l’app Google Photos (sur un Pixel 9). Pour toutes, les mêmes éléments à supprimer dans une sélection de photos. Il y a un perdant très net.
À gauche, la photo originale ; à droite, la photo retouchée sur un iPhone 16 Pro :
Ce sera un thème récurrent tout au long de cet article : l’IA d’Apple génère surtout des artefacts graphiques. C’est particulièrement visible ici, où la gomme magique de Photos, prise de panique, a généré des traînées de pixels peu ragoûtantes à la place de la statue. C’est particulièrement visible au niveau de l’escalier.
À gauche, la photo retouchée avec un Galaxy S25+ ; à droite, la photo retouchée avec un Pixel 9 :
Un autre monde, c’est littéralement ce que proposent Samsung et Google pour cette image. Le Pixel s’emmêle quand même un peu les pinceaux en générant une bouillie de pixels à la place de l’escalier (qui « n’existe » pas dans la photo originale). Le Galaxy S25 propose une retouche particulièrement propre, qui donne l’illusion de la réalité.
À gauche, la photo originale ; à droite, la photo retouchée sur un iPhone 16 Pro :
L’iPhone s’en sort généralement mieux sur les petits objets (forcément, il y a moins à générer). La disparition du pot de crayons peut faire illusion, même s’il ne faut pas se pencher trop sur l’image : un artéfact est clairement présent sur le bord du bureau.
À gauche, la photo retouchée avec un Galaxy S25+ ; à droite, la photo retouchée avec un Pixel 9 :
Les deux autres smartphones s’en sortent bien mieux, on n’a pas cette impression de « fantôme » que peut laisser l’iPhone. Le Pixel donne peut-être un meilleur résultat que le Galaxy S25, mais c’est très proche.
À gauche, la photo originale ; à droite, la photo retouchée sur un iPhone 16 Pro :
Une cata, il n’y a pas d’autre mot pour qualifier le résultat de l’iPhone qui est complètement perdu. Il parvient à peu près à générer le bureau en bois derrière la crème fouettée, mais le haut de la tasse est une horreur tout droit sortie d’un cauchemar.
À gauche, la photo retouchée avec un Galaxy S25+ ; à droite, la photo retouchée avec un Pixel 9 :
Rien de tout cela chez Google et Samsung qui parviennent à générer des visuels très proches de ce à quoi ressemblerait une tasse vide. Samsung ajoute une petite facétie avec des traces de café sur le bord de la tasse. Le Pixel propose parfois plusieurs retouches, l’utilisateur n’ayant plus qu’à sélectionner sa préférée. Dans le cas de cette photo, Google Photos a retourné ces deux propositions qui se valent :
À gauche, la photo originale ; à droite, la photo retouchée sur un iPhone 16 Pro :
Encore une fois, le résultat produit par l’app Photos n’est vraiment pas formidable. On voit clairement qu’il y a eu quelque chose qui a été effacée au milieu de l’image. Notez les artefacts au niveau du dossier de la chaise.
À gauche, la photo retouchée avec un Galaxy S25+ ; à droite, la photo retouchée avec un Pixel 9 :
Le résultat est infiniment meilleur sur le Galaxy S25 et le Pixel. Au premier regard, il est impossible de soupçonner la présence d’une bouteille d’eau — et au second non plus, d’ailleurs.
À gauche, la photo originale ; à droite, la photo retouchée sur un iPhone 16 Pro :
Comme pour la première photo de ce comparatif, l’iPhone est complètement perdu lorsqu’il s’agit d’effacer une surface importante dans une image. Il reste des bouts de la personne qui flottent, quant à l’arrière on dirait que la photo est passée au lave-linge.
À gauche, la photo retouchée avec un Galaxy S25+ ; à droite, la photo retouchée avec un Pixel 9 :
Le Galaxie S25 se sort haut la main de cette épreuve, avec une solution élégante : allonger la table ! Le Pixel préfère de son côté poser un sac à dos contre le mur, mais la retouche ne pas illusion très longtemps au vu du fantôme de fauteuil.
À gauche, la photo originale ; à droite, la photo retouchée sur un iPhone 16 Pro :
Ça n’avait pas l’air si compliqué, et pourtant l’iPhone se prend les pieds dans le tapis. Il n’efface pas seulement la fleur violette, mais aussi un gros bout de la fleur bordeaux ! On avait pourtant demandé uniquement la suppression de la fleur. de gauche…
À gauche, la photo retouchée avec un Galaxy S25+ ; à droite, la photo retouchée avec un Pixel 9 :
Pas grand chose à dire sur les résultats produits par les Galaxy et Pixel : le résultat est propre, c’est comme si cette fleur violette n’avait jamais existé.
À gauche, la photo originale ; à droite, la photo retouchée sur un iPhone 16 Pro :
L’app Photos d’Apple galère même avec des éléments placés sur des fonds simples. On peut voir sur le résultat des traces de flous typiques de l’outil.
À gauche, la photo retouchée avec un Galaxy S25+ ; à droite, la photo retouchée avec un Pixel 9 :
Pas vraiment de souci pour le Galaxy et le Pixel sur cette image. Bon point au Pixel qui améliore l’ombre de l’emballage plastique.
À gauche, la photo originale ; à droite, la photo retouchée sur un iPhone 16 Pro :
La retouche est plus compliquée qu’il y parait : il faut reproduire la décoration de l’assiette, ce qui n’a rien d’évident. L’iPhone s’en sort comme il peut, c’est à dire pas forcément très bien en « oubliant » un bout de l’œuf. Les ornementations de l’assiette sont en revanche presque réussis.
À gauche, la photo retouchée avec un Galaxy S25+ (qui bizarrement, n’a rien voulu savoir !) ; à droite, la photo retouchée avec un Pixel 9 :
Passons sur les petits soucis du Galaxy pour cette fois, et concentrons-nous sur le résultat produit par le Pixel. Il fait illusion, même si un petit bout de jaune d’œuf traine dans un coin. La déco de l’assiette est assez bien reproduite, mais on sent quand même confusément qu’il y a quelque chose qui manque.
À gauche, la photo originale ; à droite, la photo retouchée sur un iPhone 16 Pro :
L’iPhone est complètement pris au dépourvu ici. On dirait que quelqu’un a nettoyé le sol avec une éponge de peinture noire.
À gauche, la photo retouchée avec un Galaxy S25+ ; à droite, la photo retouchée avec un Pixel 9 :
Les Galaxy et Pixel proposent des variations crédibles de ce à quoi pourrait ressembler ce parquet. On peut préférer la retouche de Google, cependant.
L’outil Corriger d’Apple est clairement un cran ou deux (ou trois !) derrière ses rivaux. La firme à la pomme va devoir mettre les bouchées doubles pour se mettre au niveau, et cela vaut aussi pour les autres fonctions d’Apple Intelligence. Les résultats produits par le Pixel et le Galaxy S25 sont assez proches, ce qui est logique : ces outils partagent des points en commun du point de vue technologique (Samsung puisant dans les modèles IA de Google pour ses propres fonctions IA, auxquelles le constructeur ajoute sa sauce). Dernier bon point pour le constructeur coréen, qui appose un filigrane « Contenu généré par IA » en bas à gauche des photos modifiées !
Cet exercice ne répond pas à la lancinante question de savoir si une photo doit refléter la réalité ou pas. Les outils d’édition existent depuis toujours, mais l’IA générative leur donne une puissance inédite : ils sont maintenant capables de remodeler complètement une image en quelques secondes, au point de transformer un simple cliché en une création entièrement artificielle — sans que l’utilisateur ait nécessairement conscience de franchir cette frontière floue entre retouche et invention.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
