Première publication le 4 novembre 2008
Présidentielle américaine : le vote électronique sous surveillance
Barack Obama ou John McCain ? Ce 4 novembre 2008, les Américains élisent leur 44e président. Nombre d’entre eux devront voter avec des machines électroniques, souvent décriées.Ce 4 novembre 2008, difficile de l’ignorer, les Etats-Unis élisent leur 44e président. Dans certains Etats, et depuis plusieurs semaines, les citoyens américains ont déjà commencé à voter, pour John McCain ou pour Barack
Obama.La mobilisation se révèle déjà massive, jusque sur les réseaux sociaux comme Facebook, où les internautes sont par exemple invités à ‘ afficher ‘ un statut en faveur de l’un ou de l’autre des candidats à la
Maison Blanche.Mais l’électeur américain est aussi en alerte, il ne souhaite pas que se reproduise le cauchemar présidentiel de l’an 2000, où il avait fallu attendre plus d’un mois avant de connaître le vainqueur, très contesté, George
W. Bush.Et cet état d’alerte passe par des outils comme Twitter. Le service de ‘ micro-blogging ‘, ainsi que les SMS ou les simples appels téléphoniques, servira cette année à enrichir les sites Web qui se proposent de
recenser,
carte à l’appui, tous les incidents constatés sur place au moment du vote. Dans la liste de ces incidents, le vote électronique pourrait une fois encore figurer en bonne place.Présentées comme la panacée après le fiasco de la Floride, en 2000, les machines de vote électronique ont d’abord bénéficié d’une oreille attentive de la part des législateurs de Washington. Au mois d’octobre 2002, le Congrès
adoptait une loi appelée ‘ Help America, Vote Act ‘ (HAVA) destinée à favoriser ?” y compris financièrement, par un mode de subvention ?” la diffusion des systèmes de vote électronique.A la Maison Blanche, un président Bush, alors euphorique, déclarait que le nouveau texte ne pouvait que contribuer ‘ à réintroduire un capital confiance dans la vie démocratique ‘.
Des incidents en cascades
Utilisées pour 22 % des votes en 2000, ces machines électroniques furent adoptées dans 29,6 % des cas pour l’élection présidentielle de 2004, et dans 37,6 % pour le scrutin de mi-mandat en 2006, comme le notait récemment
une étude du bureau Election Data Services (EDS) de Washington. Mais cette année, une décrue semble s’être amorcée, qui touche déjà plus de 10 millions de votes, le vote électronique n’étant plus utilisé que dans 32,6 % des cas.La raison de cette décrue ? Des incidents liés au vote électronique dans des élections locales dénoncés par des rapports universitaires. En conclusion d’une étude commandée par l’Ohio et
réalisée par des chercheurs de Penn State University, on pouvait ainsi lire que ‘ tous les systèmes (de vote électronique) étudiés présentent
des failles critiques de sécurité qui rendent tout contrôle technique insuffisant, et inefficace pour garantir une véritable sincérité du scrutin ‘.Retour au bon vieux vote papier, ou au vote à lecture optique. Des Etats comme l’Ohio, l’Iowa ou bien encore le Maryland, qui continueront malgré tout à payer ces équipements jusqu’en 2014, sont les symboles les plus marquants de ce
reflux.Dans d’autres Etats, pour sécuriser l’électeur, les autorités ont également mis en place des procédures de suivi papier. Identiques aux ‘ facturettes ‘ délivrées par les distributeurs de billets, ces procédures
seront mises en place cette année dans 31 Etats, contre 7 ou 8 Etats, seulement, lors du scrutin de 2004, indique le site
VerifiedVoting.org.Ce 4 novembre, le site d’ABC News
rapporte déjà que dans certains Etats, comme la Virginie, le Tennessee et le Texas, des machines à voter électroniques ont enregistré à tort des votes à l’élection
présidentielle.Preuve que le vote électronique génèrent de la suspicion, il a même eu les honneurs sarcastiques d’un épisode des Simpsons, où l’on pouvait voir Homer avalé par une machine, après avoir tenté de voter pour Barack
Obama…
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
