Les entreprises peuvent désormais s’équiper de serveurs tout-en-un pour réaliser des sauvegardes sur disque, puis sur bande. Telle est la vocation du Backup Smart Way (BSW) TX50 de NEC. Ce boîtier au format PC de bureau se
compose d’un environnement Linux modifié, d’un moteur de sauvegarde, d’un disque S-ATA de 80 Go et d’un lecteur de bande de technologie VXA-1.
Installation : un déploiement manuel
Le BSW est un boîtier prêt à l’emploi dont l’environnement et les logiciels de sauvegarde sont préinstallés. Il suffit de le connecter au réseau par son unique port Gigabit Ethernet. La configuration initiale
(adresse IP, mot de passe, DNS, etc.) est réalisée soit via une interface en mode texte depuis le boîtier, soit à l’aide d’un assistant placé sur une station connectée au réseau.Il convient de saisir une adresse de serveur SMTP pour la diffusion des alertes et des rapports. La connexion au boîtier s’effectue avec un navigateur par accès sécurisé de type SSL. Pour sauvegarder les postes de travail, il est
nécessaire d’installer un agent local. L’opération doit être conduite manuellement. Une fois l’agent installé, les postes se déclarent automatiquement auprès du BSW.
Administration : simple mais limitée
L’interface graphique du Backup Smart Way (dont les blocages imposent parfois une reconnexion) ne présente pas les concepts traditionnels de sauvegarde par tâches (jobs), mais un système de navigation temporelle. Les sauvegardes
se configurent par profils, classés par niveau de sécurité (système critique ou pas) et par plages horaires : l’administrateur crée ces profils et inscrit chaque station à sauvegarder au sein desdits profils. Cinq d’entre eux
prêts à l’emploi et modifiables sont fournis. Il n’existe pas de tableau de bord chargé de restituer l’ensemble des sauvegardes planifiées, ce qui est regrettable.Différents choix s’offrent à l’administrateur pour effectuer les restaurations : celles-ci peuvent être déléguées aux utilisateurs avec des droits limités. L’administrateur peut également les réaliser. Dans ce
cas, le BSW signale quels fichiers ont été effacés sur le poste client, et quelles versions desdits fichiers sont disponibles. Les alertes sont très claires.Toutefois, la restitution est médiocre. L’afficheur de journaux, s’il reste très lisible, gagnerait à s’enrichir de fonctions de tri et de filtrage. La gestion des disques du SWB est inexistante. Du coup, il
n’est possible de visualiser que leur encombrement. La duplication des données du disque vers la bande est automatique : ce mécanisme fonctionne telle une boîte noire, sur laquelle l’administrateur n’a aucune prise.
Performances : mieux qu’une simple bande
Pour nos tests, nous avons relié sur un réseau GE un serveur Dell PowerEdge 2600, équipé de six disques pilotés en Raid 5, au poste de travail à protéger. Les épreuves ne prennent en compte que les transferts de disque à
disque, la partie bande échappant au contrôle de l’administrateur. Les tests sont effectués en sauvegarde puis en restauration avec trois jeux de données.En sauvegarde, les performances varient de 26 Go/h pour les fichiers volumineux sans compression à 48 Go/h pour des fichiers compressibles. La compression est réalisée de manière logicielle, ce qui mobilise les ressources de
la machine cliente. En restauration, le débit atteint 36 Go/h avec compression, un résultat proche du débit théorique de 40 Go/h annoncé par le constructeur, et une vingtaine de gigaoctets par heure sans compression. Des performances bien
supérieures à celles des petits lecteurs de bande (DAT 72 ou SLR75).
Notre avis : pratique mais peu sécurisé
L’équipement est intéressant pour la sauvegarde de postes ou de petits serveurs en PME. Le BSW souffre tout de même de lacunes. Avec un seul disque (pas de Raid), sans alimentations redondantes, et avec un seul lien réseau, les
risques d’indisponibilité de cet équipement sont élevés. La gestion des opérations de duplication sur bande mériterait aussi d’être affinée.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
