Tous les marchés ne se ressemblent pas, comme le prouvent les derniers chiffres de l’International Data Corporation (IDC) qui dressent un classement des constructeurs de smartphones en Chine très différent de celui que l’on connait en Europe ou des États-Unis.
Un marché des smartphones en berne, sauf sur le haut de gamme
Le 28 octobre dernier, IDC a partagé son dernier rapport autour du marché des smartphones au troisième trimestre 2022. Nous vous parlions il y a quelques jours de la dégringole générale du marché mondial des smartphones sur cette période. Une tendance à laquelle n’échappe pas la Chine qui reste le plus grand marché au monde pour les téléphones portables. Dans l’Empire du Milieu, le nombre de smartphones expédiés a chuté de 11,9 % sur un an.
Seul le marché des smartphones haut de gamme est en progression en Chine avec 22,4 % de part de marché, en progression de 1,9 % sur un an et de 2,3 % par rapport au mois dernier. Une tendance qui profite évidemment à Apple qui reste toujours leader incontesté sur le haut de gamme au niveau mondial. En revanche, la marque américaine est à la quatrième place des constructeurs sur le marché chinois avec 15,1 % de part de marché. C’est la seule marque du top 5 qui est en progression sur un an (+2,5 %).
Les marques chinoises dominent le classement
Samsung, leader mondial des smartphones, n’est pas présent parmi les cinq plus gros vendeurs de smartphones en Chine. La première place est occupée par Vivo, solide leader avec 20 % de marché, contre 22,1 % l’année dernière à la même période. Un net recule de 20,5 % sur un an.
Honor, second du classement, s’en sort un peu mieux avec 17,9 % de part de marché, un chiffre en légère progression par rapport aux 17,3 % de l’an passé. OPPO arrive troisième de ce classement. La marque chinoise essuie un revers important avec un recul de 27,9 % sur un an, passant de 19,9 % de part de marché à 16,3 %. Juste derrière Apple, quatrième au classement, se trouve Xiaomi avec 12,7 % de part de marché contre 13,6 % l’année dernière, en recul de 17,9 %.
IDC en profite pour partager d’autres informations sur certaines gammes de smartphones spécifiques. Ainsi, les pliants ont le vent en poupe avec une progression des ventes de 246 % sur un an. Sur le marché chinois, c’est Huawei qui domine le segment des téléphones pliants avec 44,9 % de marché, loin devant Samsung et ses Galaxy Z Flip et Fold (22,2 %), Vivo (11,9 %) et Honor (9,3 %).
Sur le même sujet : Apple toujours n°2 du marché des smartphones, loin derrière le leader
Pour faire face à cette chute importante du marché des smartphones en Chine, les constructeurs adoptent une stratégie prudente de gestion des stocks. Ils dépensent également leur budget en recherche et développement afin de proposer des innovations matérielles et logicielles afin de stimuler une demande en berne.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Source : ITHome
Normal, les smartphones apple, il faut les changer souvent (obsolescence, panne…) !
Les smartphone Apple sont largement moins obsolètes que tout ceux de la concurrence, il faut voir la véritée en face a un moment
Je suis team Samsung et il faut savoir être intelligent et reconnaître les atouts des concurrents !
A mon humble avis , il faut juste être complètement taré pour acheter des smartphones à 1000€ et plus!!!
Perso j’ai acheté un s21 neuf a sa sortie et il a pas pris une ride. Je compte le garder encore 2 ans avant de le revendre une bouchée de pain. 1200 euros bien depensé 🙏
C’est comme si j’avais acheté un téléphone a 400 euros que j’aurais du changer l’année suivante vu que les bas de gamme ne tienne pas car moins de fonctionnalitées.
J’ai un Galaxy A3 de 2017, il fonctionne très bien, plus de 5 ans après, la batterie est moins performante et maintenant, ce qui me manque un peu, c’est la place.
Vu le prix des mobiles ,mêmes d occasion ou d ancien modèles c est une folie . surtout que la plupart des utilisateurs n exploitent pas as fond
Les bas de gamme ne tiennent pas parceque moins de fonctionnalités !!!!!
C est vraiment n importe quoi !!!!!
Oui…. moins de fonctionnalités… A plus de 1000 euros, ils le café, le repassage, rasoir électrique…. pourquoi mon smartphone de 300 euros fonctionne toujours après 2 année… il fait de belle photos, va sous l’eau, super robuste…. et en plus je peux téléphoner avec….
tout est une question de pouvoir d’achat… ce que vous considéré comme “taré ” vous devez l’être aux yeux de personne beaucoup moins bien payé que vous sur d’autres continent.
pocéder une voiture à 10000 € ou une maison à 150000€ .. etc est une aberration aussi dans votre logique.
Si vous aviez un pouvoir d’achat bien supérieur à ce que vous devez avoir vous ne regarderiez pas à la dépense.
Argument stupide, j’ai les moyens de changer de téléphone et de voiture, mais comme à 220 000km elle fonctionne très bien, aucune raison de changer, idem pour le téléphone.
PS une maison à 150 000€ ça doit être une ruine au fin fond de la Creuse…
Et tu appelle ça humble avis ?
C’est qui le taré dans tout ça alors ?
A la personne qui a écrit l’article, ok je comprends que ce ne soit pas évident de lire un tableau avec des sinogrammes mais faire de simples calculs de pourcentages en revanche…
“Honor, second du classement, s’en sort un peu mieux avec 17,3 % de part de marché, un chiffre en recul de « seulement » 9,1 % par rapport à l’an passé.” Euh non… Selon le tableau, les parts de marché actuelles sont de 17.9% contre 17.3% l’année d’avant soit une augmentation et non une baisse. Par ailleurs les 9.1% ne concerne pas la baisse des parts de marché mais la baisse du nombre d’appareils vendus. ABE
Quand des consommateurs choisissent la préférence nationale pour les produits qu’ils achètent, avoir un marché de 1,4 milliards d’habitants peut aider. Une raison pour agir au nom de l’Europe et pas de chaque pays, quand on fait face à des géants comme la Chine et les États-Unis.
Ça vous tente de les concurrencer avec Alcatel, Sagem, et consorts 😂😂. Le seul qui est entré dans la danse avec de minces résultats c’est Nokia. Et encore ils ont dû passer par la case Android pour le marché sans cela ils auraient connu les déboires de blacberry et des téléphones Microsoft.
Il faut regarder la réalité en face. Comme l’a dit un jour un ministre de l’éducation nationale à la TV. Ce n’est pas demain que vous aurez un prix Nobel qui sortira des pays nordiques. (Pour dire que ce n’est pas le fait d’avoir un bon système éducatif qui fait l’intelligence mais l’élitisme). Aussi partant de cette mentalité totalement nul en France je peux le dire sans sourciller. Ce n’est pas demain qu’on aura un Bill Gates, un Marc Zukerberg, ou un Steve Wozniac qui sortira de nos pseudos écoles d’élite. Pourquoi ? Et bien c’est très simple. Nos grandes écoles ne créent pas de personnes innovantes mais assurent un modèle passé ou ne font qu’améliorer l’existant. Mais pas d’innovation réelle car ce n’est pas ce qu’on leur demande réellement. Il est impossible dans ce pays pour un homme non diplômé mais autodidacte d’être reconnu et de pouvoir progresser et de lui laisser une chance de monter un projet réel. Essayé d’emprunter de l’argent pour un projet sans un sou en poche et sans diplôme même si vous avez l’idée du siècle, la France et l’Europe ferment leur porte à cela (les Vae, la formation non certifiant & consort ne sert à rien si on n’arrive pas à vous mettre dans une case en France). On ne croit pas à la compétence réelle mais à un tissu de questions déconnectées que l’on appelle diplôme. Tout le monde n’en a pas mais beaucoup ont des compétences latentes et mises de côté et c’est cette gabegie qui est notre baiser fatal avec le copinage et cela au détriment des véritable savoir faire. Arrêtons la culture du diplôme et du résautage et des bons services entre amis et regardons ce que savent vraiment faire les gens. On ne croit pas du tout en l’innovation et encore moins à la disruption ce dernier mot et même un gros mot pour nos élites car cela obligerait des remises en question et… à innover. Regarder les sociétés d’investissements, les banques et autres capital risque et pire même la bpi. Ils jouent tous gagnent petits. Là où parfois certaines pépites devraient être accompagné à coup de milliard, toute suite cela fait peur à nos investisseurs qui se barre et laisse le champ libre aux usa et compagnie. Mais par contre si le projet cherche entre 1 million et 100 millions pas de soucis quand on arrive sur de très forte valeur. On perd ces moyens et comme on dit-on fait dans sont froqués et c’est la ou l’État est mauvais et devrait miser gros ou inciter gros pour avoir des leaders mondiaux. On n’a pas la culture du risque et de l’entreprise. C’est cela la réalité de la France et de l’Europe.
Croyez- moi c’est un économiste qui vous parle.
Petit cours d’histoire concernant la culture du diplôme et vous dire que c’est de la bêtise je vous invite à lire l’histoire de : Srinivasa Ramanujan
Il est peu connu mais il est l’équivalent d’Albert Einstein version autodidacte. Si vous lisez son histoire vous comprendrez ce que le mot autodidacte signifie réellement et que l’on ne peut pas mettre tout le monde dans des cases. Si la France et l’Europe comprennent un jour cela, alors là nous aurons des possibilités.
Bonjour, le moindre ingénieur civil français est dix millions de fois plus respectable qu’un Mark Zuckerberg ou un Elon Musk qui détruisent la planète avec leurs produits inutiles. Leurs entreprises sont surevaluées de façon totalement artificielle, et vénérer de tels personnages ainsi que leurs pratiques surcapitalistiques est le signe d’une absence de bon sens commun. Il existe un réel génie français, mais des gens comme Elon Musk qui vient d’expliquer qu’on est des marionnettes aux mains d’extraterrestres, n’auront jamais l’envergure de personnes éclairées qui existent en masse dans ce pays.
Avant de parler d’homme (ou de femme) providentiels, il faudrait que les infrastructures et les compétences soient encore là. Malheureusement il n’y a qu’à voir le naufrage continu du tissu industriel et l’appauvrissement constant du niveau éducatif pour comprendre que la chute française est beaucoup plus profonde et ce n’est pas quelques licornes et entrepreneurs 20 qui la sauveront, d’autant plus que dans nos sociétés européennes c’est le chacun pour soi qui prédomine à tous les niveaux.
J’adore un habitant d’un pays qui a une vision si … Positive de son propre pays… Lamentable mentalité … La France et l’Europe de manière générale, n’en déplaise à l’auteur.e. du post kilomètre sont innovantes. ARM, c’est européen…sans eux, pas de Snapdragon, ni A xxBionic, Mx etc… Certains produits qui permettent aux détracteurs compulsifs ont parfois des origines européennes. Avec certains succès et malgré les moqueries des concurrents (Airbus, ESA, Ariane) … Les chinois sont toujours incapables de motoriser leurs aviations militaires et que dire du civile avec un porteur en retard de 2 voire 3 générations. Les américains de Boeing nous envient l’inefficacité Airbus… Alors oui, l’industrie lourde quitte la France et d’autres pays…remerciez les capitaines d’entreprises …vrai moteur de l’extrême droite… Alors oui, je suis pro Européen et même pas Français… juste belge et sans accent. J’ai travaillé quelques mois chez vous pour apprendre aux français une technique de pointe…et j’en suis revenu enrichi de leur propre expérience. Nous n’avons pas le punch des américains mais 80% de pauvreté…est ce le modèle tant fantasmé ? Le modèle chinois? (Si je dois expliquer…alors c’est vous le problème), le modèle russe… Vous acheté souvent des téléviseurs russes? Difficile à croire qu’ils aient envoyé quoique ce soit dans l’espace…peut être un accident…
Le pays des lumières (cramés)et qu on A oublié de changer .faut regarder la vérité en face
Huawei honor 8X acheté en 2018, jamais eu de soucis. Encore en très bon état mais je l’ai vendu 50€ sur leboncoin. Ça peut toujours servir. Malheureusement plus de Huawei mais je garde honor je viens d’acheter le Honor 70, très satisfait pour l’instant on verra avec les temps.
Et bien ceux qui achètent des voitures où des smartphones en fonction de leurs images n’acheteront pas un Honor ou une Honda par exemple, mais en fait ces produits là offrent un meilleur qualité prix qu’un téléphone Apple, qui n’était pour Steve Jobs qu’un produit marketing à la base, de même pour une Mercedes avec un simple 4 cylindres.