Trois mille deux cent trente-six satellites : c’est le jackpot pour Kuiper Systems LLC, la filiale des télécoms spatiaux d’Amazon. La Commission fédérale des communications (FCC) américaine vient en effet de lui donner l’autorisation de commencer à déployer la totalité des satellite pour lesquels elle avait déposé une demande de constellation.
Lire aussi : SpaceX a reçu le feu vert pour déployer 7 500 nouveaux satellites Starlink (décembre 2022)
Concurrent de Starlink, le projet Kuiper – qui tire son nom du célèbre astronome néerlando-américain – est lui aussi une constellation de satellites en orbite terrestre basse (OTB ou LEO en anglais). Etagés sur trois orbites différentes entre 590km et 630 km de la terre, les satellites d’Amazon seront cependant assez éloignés de ceux de SpaceX (entre 50 et 80 km). Si Amazon n’a communiqué aucun détail quant à la couverture ou le prix – des arguments d’importance face à la position déjà dominante de Starlink –, le service d’Amazon promet des connexion « jusqu’à 400 mbit/s ».
Si les 3236 satellites prévus dans la totalité de la constellation paraissent peu de chose par rapport aux 12.000 potentiels de Starlink/SpaceX (plus de 3200 sont déjà en service), cette dernière ainsi que Viasat ne voyaient pas d’un bon œil le projet d’Amazon. Et ont tenté d’y mettre un frein en demandant un premier plancher à 578 satellites. SpaceX voulant d’abord qu’une période de test « permette à Kuiper de prouver sa capacité à coexister avec d’autres systèmes ».
Lire aussi : SpaceX entrave volontairement l’usage des drones par l’armée ukrainienne (février 2022)
Une demande déboutée par la FCC : « Bien que SpaceX s’inquiète de la compétence de Kuiper à coexister avec d’autres systèmes à certaines altitudes […], il ne précise pas les risques particuliers présentés par le déploiement d’un système planifié identifié. ». En gros : SpaceX n’a pas réussi à définir de menace précise. Et l’organisme régulateur a été satisfait par les démonstrations et certifications d’Amazon. Un autre élément qui doit faire monter la moutarde au nez de SpaceX, c’est le choix non pas du, mais des lanceurs.
Une constellation, trois lanceurs (pas SpaceX, évidemment)
Alors que Starlink est une division de SpaceX et s’appuie donc uniquement sur ses propres lanceurs, le projet Kuiper d’Amazon fait appel à trois lanceurs lourds… mais pas uniquement le lanceur « New Glenn » de Blue Origin. Quand bien même l’entreprise a été créée par Jeff Bezos, elle est sa propriété et non celle d’Amazon. De plus, New Glenn (qui vient tout juste d’être sélectionné par la Nasa pour une mission sur Mars) n’a pas encore volé. Et si Amazon et Blue Origin ont des atomes crochus, la première n’a pas intérêt de mettre tous ses œufs dans le même panier.
En plus des 12 lanceurs New Glenn de Blue Origin (avec option de 15 lanceurs supplémentaires), Amazon fait aussi appel à deux autres grands noms des fusées : United Launch Alliance (ULA) et Arianespace. Connue pour ses lanceurs Atlas et Delta, c’est pourtant le futur lanceur Vulcan Centaur d’ULA qui a été sélectionné pour pas moins de 38 lancements. Quant à Arianespace, son lot de consolation est de 18 lancements Ariane 6. Là encore, un lanceur en « gestation » qui devrait, comme les deux autres, voler dès cette année. Ce faisant, Amazon finance les débuts de vie de pas moins de trois fusées lourdes concurrentes de SpaceX.
Lire aussi : SpaceX établit un nouveau record en déployant 55 satellites en 36 heures (juin 2022)
Il y a sans doute ici la volonté de ne pas vouloir donner de cash à un concurrent. Ce qui se comprend d’un point de vue business. Mais cela prive tout de même Amazon du lanceur le plus efficace : Falcon 9. Une fusée réutilisable qui représente 33% des lancements mondiaux de l’année ! Et surtout, une fusée peu chère et très fiable, avec 100 % de réussite l’an passé.
Amazon doit donc se réjouir d’avoir eu gain de cause sur le lancement de ses plus de 3000 satellites, mais l’entreprise doit désormais croiser les doigts pour que les trois fusées non certifiées de ses partenaires spatiaux fassent mouche. Car pendant ce temps, SpaceX continue ses lancements.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Source : Ars Technica
Alors, que des milliardaires puissent interférer dans l’intégrité de nations n’est pas normale, il suffit de voir la réaction de Musk vis-à-vis de l’Ukraine. Les satellites civile ont forcément une importance stratégique dans la défense de l’Ukraine, et laisser le loisir à un homme tel que Musk de décider de qui de quoi, est extrêmement dangereux.
Je te rapelle que les satellites du réseau Starlink sont, comme tu l’as dit, des satellites civils. Ils ne sont pas censés être utilisés à des fins militaires. Starlink ne doit pas être politisé ni militarisé (ce qui par ailleurs n’empêche pas le PDG de SpaceX d’avoir ses propres avis politiques).
Musk avait promis aux ukrainiens de laisser son réseau satelliraire moyennant finances bien sûr, mais à présent il fait dans son froc face aux russes qui ont des arguments kgb pour le faire plier, ce type est ignoble il finira dans le mur ou les chiottes avec sa mentalité
Pourrrie par le fric je boycotte tesla Twitter et tout c qui a un intérêt avec lui
Le président américain devrait empêcher musk de jouer avec la vie des soldats et le peuple ukrainien l’argent ne fait pas tout l’ego de musk serait plus honorable si la gratuité était pour l’Ukraine peut être il préfère avoir les mains rouge et plusieurs millions en poche monsieur musk vous pouvez être fière si vous donner de l’argent à l’Ukraine pour sa survie et sa défense
Musk à raison Starlink est avant tout un réseau de télécommunications destiné à fournir l’ensemble de la planète en réseau Internet
CE N’EST PAS UN RÉSEAU MILITAIRE
Starlink ne doit pas être militarisé ça doit rester un projet à vocation civile et si l’armée ukrainienne continue à massivement utiliser Starlink dans ses opérations il est logique que le réseau soit limité en ukraine
Je pense que vous avez loupé l’épisode où il explique qu’il est pas contre l’utilisation de son système en défense mais qu’il ne veut pas qu’il servent pour l’attaque et deviennent militarisée, chose qui à jamais était prévu et qu’il est en droit de refuser, un âne le comprendrais 🤷
Il faut que tu saches que parmi les satellites Starlink, l’armée américaine en possède une bonne partie. On ne sera pas lesquels, ils sont dissimulés c’est secret, mais il est évident que la Space force américaine y voit un grand intérêt et participe au financement du projet de Elon Musk.
J’aimerais que ce que tu dis soit vrai mais il y a la réalité et on vit dans un monde où l’hypocrisie règne.