Un assistant personnel est conçu pour un usage itinérant. Il est donc normal de s’assurer qu’il dispose d’une bonne autonomie. Constat surprenant, le laboratoire a mesuré une autonomie de 112 heures pour le PV-250X de Casio lors de tests en continu, alors que la durée annoncée par le constructeur est de 16 heures. Cette performance anormale s’explique difficilement puisque le test, effectué sans rétroéclairage ni synchronisation ou communication avec un PC, a été appliqué à tous les modèles testés. Le Palm IIIx de 3Com et l’OSPro d’Oregon Scientific ont une autonomie de 35 heures. Celle des autres modèles est plus limitée (moins de 20 heures) ou nettement insuffisante, comme pour l’Aero 2160 (10 heures), ce qui est la contrepartie de son écran couleur. Le Palm V de 3Com, le WorkPad c3 d’IBM et les Aero 1520 et 2160 de Compaq sont alimentés par des piles lithium-ion rechargeables. Les trois autres modèles nécessitent des piles de secours de type AAA pour prévenir toute interruption. Précisons que les batteries du PV-250X, du Palm IIIx et de l’OSPro ne sont pas rechargeables. Les modèles testés, à l’exception du PV-250X, affichent l’état des piles. Excepté pour l’OSPro d’Oregon Scientific, un message avertit l’utilisateur lorsque le niveau de la batterie est faible. Enfin, le remplacement des piles ne se fait pas de manière optimale pour le WorkPad c3 d’IBM et le Palm V de 3Com, puisqu’il faut ouvrir le bo”tier.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
